DIRECTION DKS RKCHERCIIKS niOLOGIOURS. 



439 



gnant ? Cela serait vrai si le nouveau 

 courant devait entraîner tout le monde 

 et je serai le premier à regretter mon 

 imprudence. Mais il n'y a aucune 

 crainte qu'il en soit ainsi. La plupart 

 n'écouteront pas et parmi ceux qui 

 croiront neuf sur dix préféreront rester 

 dans la ime des travaux faciles ». 



Delaok, Introduction^ p. 8, 1895. 



successeurs. Nous n'avons rien à 

 opposer à ceux qui s'obstinent, au 

 mépris des données embryogéniques, 

 à chercher dans les formes adultes de 

 prétendues homologies de connexion et 

 un plat, voulu détermine' à l'avance. 

 On ne discute pas avec un parti pris. 

 A ceux qui prétendent qu'il est facile 

 de raisonner sur des faits connus et 

 qui préfèrent chercher et collection- 

 ner dans leurs mémoires des détails 

 hiistologiques et des observations 

 d'anatomie descriptive nous dirons 

 avec le professeur E. Haeckel : Qui- 

 conque a de bons yeux et un micros- 

 cope, de l'assiduité et de la patience 

 peut acquérir aujourd'hiii une cer- 

 taine notoriété par des découvertes 

 microscopiques sans pour cela tnériter 

 le nom de naturaliste. Il faut réserver 

 ce titre à l'ho^mne qui s'efforce non 

 seulement de voir les faits particuliers 

 mais encore d'en saisir le lien étiolo- 

 gique ». 



GiARD, Revue des sciences natu- 

 relles de DuBRi'EiL, t. m, p. 531- 

 532, 1875. 



« On arrive aujourd'hui à considérer 

 Vfférédité, l'Atavisme, la Variation, 

 l'Adaptation, etc., etc., comme des 

 forces directrices de l'évolution, quand 

 ce ne sont que des catégories, des 

 groupements de faits ayant chacun sa 

 raison mécanique individuelle. On fait 

 sans l'avouer, sans s'en douter même, 

 des sortes de divinités biologiques qui 

 se disputent les organismes comme 

 les dieux de l'Olympe se disputaient 

 le sort des Troyens et des Grecs et 

 Von croit avoir expliqué quelque chose 

 quand on a dit : Ceci vient de l'Ata- 

 vism,e,ceci est dû àla Variation et cette 

 autre chose à l'Hérédité. Ceux qui 

 veulent faire faire quelques progrès 

 à la Biologie doivent se garder de ces 

 solutions nominales comme du pire 

 danger. Car on ne cherche plus quand 

 on croit savoir. Il faut, si l'on veut 

 marcher droit, poser en principe que 



« Dès que les biologistes furent arri- 

 vés à cette conviction déjà formulée par 

 Descartes, que chez les êtres vivants, 

 comme chez les êtres inorganisés tout est 

 le résultat d'actions physico-chimiques 

 ou mécaniques, le danger corrélatif 

 de cet immense progrès ne tarda pas 

 à se produire. On se pressa trop 

 d'appliquer avec brutalité aux orga- 

 nismes vivants ce qu'on savait alors 

 de physique et de chimie sans tenir 

 compte de la complexité do ces orga- 

 nismes. 



« Ainsi peu à peu, et pour les raisons 

 que nous avons exposées ci-dessus, 

 les naturalistes abandonnèrent l'étude 

 des facteurs primaires de l'évolution 

 pour s'attacher surtout à la recherche 

 des facteurs secondaires. Outre son 

 défaut de logique, cette méthode 

 présentait de sérieux inconvénients 



