440 



GIARD. 



tout phénomène d'évolution onto- 

 génétique se ramène à des causes 

 spéciales actuelles, c'est-à-dire résulte 

 du concours des forces simples dilata- 

 tives et compressives, attractions et 

 répulsions, décomposition, synthèse, 

 etc., dues aux agents naturels, chaleur, 

 lumière, pesanteur, humidité, tension 

 osmotique et superficielle, forces chi- 

 miotactiques, etc. Ces forces sont de 

 même nature que celles qui agissent 

 sur les substances non vivantes en leur 

 communiquant leurs caractères. Les 

 effets ne diffèrent ici que parce qu'ils 

 s'appliquent à des substances incom- 

 parablement plus complexes. Le pro- 

 gramme de recherches doit être de 

 déterminer la structure de ces subs- 

 tances et le mode d'action des forces 

 qui agissent sur elles. » 



Delage, Atertissemenf, p. IT, 1895. 



qui bientôt se firent sentir. On en est 

 venu aujourd'hui à attribuer aux mots 

 de Concurrence vitale, de Sélection 

 naturelle, d'Hérédité, etc., je ne sais 

 quelle vertu magique. On les emploie 

 comme à une certaine époque on 

 employait en chimie les mots à' Affinité 

 ou d'Etat naissant pour se tirer 

 d'embarras dans les cas difficiles. Les 

 gens du monde, les littérateurs surtout 

 qui, à part de rares exceptions, parlent 

 de tout cela sans études préalables et 

 sans comprendre le vrai sens des 

 choses, les philosophes et les méta- 

 physiciens, esprits habitués à se payer 

 de mots, nombre de savants mêmes, 

 croient avoir expliqué bien des 

 phénomènes lorsqu'ils ont invoqué 

 l'Atavisme ou la Lutte pour la vie 

 .surtout lorsqu'ils l'ont invoquée en 

 anglais , Stuggle for life, Stuggle for 

 lifer ! rien ne résiste à ce Sésame 

 ouvre-toi ! qui doit nous livrer tous 

 les mystères de la biologie et de la 

 sociologie ! » 



GiARD, Les facteurs de l'évolution, 

 Bévue scientifique, 23 novembre 1889, pp .643 

 645-46. 



« Pour qui veut raisonner d'après 

 les données positives de l'expérience, 

 il n'y a pas dans l'œuf de germes pré- 

 destinés. D'autre part, l'Hérédité 

 n'est point, comme quelques-uns sem- 

 blent le croire, une force directrice 

 de l'évolution ; elle n'est qu'une caté- 

 gorie de phénomènes : elle n'explique 

 rien et demande elle-même à être 

 expliquée. 



» 11 s'agit donc de chercher s'il 

 n'existe pas de forces qui agissant sur 

 l'œuf pendant son développement, dé- 

 terminent pour chaque cellule , au 

 moment voulu, sa position dans l'en- 

 semble et le sens de sa différenciation 

 biologique ». 



Delage, Une science nouvelle. Revue 

 générale des sciences, 30 mai 1895. 



« Il n'est pas rare aujourd'hui de ren- 

 contrer des naturalistes qui paraissent 

 supposer que tout est dit lorsqu'ils ont 

 énoncé la grande loi de la répétition 

 du développement de la race par le 

 développement individuel , qui croient 

 avoir expliqué une disposition anato- 

 mique lorsqu'ils ont invoqué l'Hérédité, 

 qui considèrent la suppression d'un 

 organe par le manque d'usage comme 

 une sorte de changement à vue. Une 

 pareille manière de raisonner ne ten- 

 drait à rien moins qu'à remplacer les 

 idées antiscientifiques rf' Agents direc- 

 teurs et de Causes finales par des enti- 

 tés métapjhysiques d'une autre nature. 

 » Telle ne doit pas être notre attitude 

 et nous ne devons pas nous payer de 

 moi&alors mêmeque ces motsrésument 

 et synthétisent un vaste ensemble de 

 phénomènes. 



