221 
cando species a quarum sejunetione Natura abhorret: a quo agendo sibi 
temperavissetí, homo in Naturae investigatione imperitus, si sueta ei 
vanitate derelicta, Cassini seripta perpendisset, quae ex observationibus 
actis plurimis locis iste tradidit, praesertim vero, Dict. Sc. Nat. T. 29. 
(1823.) p. 182., T. 44. (1826.) p. 150., T. 50. (1827.) p. 496-7 ; alias 
adde de iisdem plantis evulgatas notas a Cosson, Germ. Pl. Par. p. 401. 
not.; vel de Chamaemelo inodoro digestas a Lloyd Fl. Loir. infer. 
p. 139., et Fl. Ouest. Fr. p. 243.; de Hypochaeride infesta Salisb. pone 
Gaudini studium, cf. Fl. Pyr. p. 721. 
Quomodo artificium illico non percepit Des Moulins? qui insuper, 
plantas cultas, et monstrosas pro studii sui fundamento suscepit! Oh 
ridiculus mus! 
SECTIO 2.* PHALACROGLOSSUM DC. 
Pontia vulgaris (Brunfelsii) Nob. 
2 f. ., et Inst., Ray Syn. 
n - Pr. P. 6. p. 46. n. 5., C. Schultz Ueb. die Tanac. p. 36., Willk. Lang. 2. 
n. 1435. Chrysanthemum Leucanthemum L., Koch p. 416. n. 1., Bert. 9. p. 326. n. 1., (dempt. var. b); 
Gaud. 5. n. 1990. I., DC. Dub. p. 272. n. 8. Ch. Leucn!h. La-Peyr. Herbr.?, et Chr. atratum La-Peyr. 
dam ; Ch. dentatum Gilib. Exerc. phyt.; Leuc. commutatüm 
Martr., et Timb.; Pyrethrum Leucanthemum Coss. Germ. Par.; Bellis 
nd. ed, Grav. V : 
major Ruell. Engl. Bot. v. 9. 
n. 601., Curt. Fl. Lo . Grav. V. 4. t. 118., Flor. Dan. t. 4, Sv. Bol, v. 5. t. 346., Bull. Herb. 
Fr. t. 211., Fl. Bat. t. 50., Dietr. Fl. Bor. v. 8. 545., Sturm He't 2. Reichnb. Icon. C. 26, t. 988, 
f. i., Zannich. Vnz. p. 161. t. 184., Plenck Ic. pl. med. T. 7. p. 9. t. 616. Dorsten. Botan. crt. 127. 
C. f. inter., Lonicer. Nat. h. crt. 89. A. f. 1 N 910., Camer. Epit. p. 653., Dod. Pempt. 
- ert- 89. A. f. 1. ead., Matth. p. . o 
n 265 f. 3.. J. Bauh. Hist. pl. 3. 1. 96. p. 114. f. infr., Fuchs. Hist. e d 148., Icon. ed. 1545. t. 81. 
rag. St. h. p. 144., Lob. Obs. p. 253. f. 2., Icon. t. 478. f. 1., Dalech. Hist. pl. Lugd. p. 853. fig. 
9, Flor. ZEstat. Fruct. Aug. Oct. 
Legi in Pyr. Cantabr. ad Behorleguy, die 94. Jun. 1841., et ad 
rupes editas montis Orion, die 31. Jul. ., inque m.* Zrola, die 
8. Jul. 1841. Varietatem insignem (major. laciniat.) legi in Pyr. or., ad 
Roussillon, prope Ceret, à la Cascade del bauze, die 16. Maj. 1843., 
et similem habui e Prats de Mollo a Xatart. Varietatem  discoideam 
legi in Pyr. Navarr. quodam monte inter Agnezca, et Laragheta, prope 
Pamplona, die 23. Jun. 1844. Habui a Deville ex G2dre, et ex Tarbes. 
Series hie memorata offert status plantae, vel varietates notabiles. 
Varietas illa, quae nonnullorum atrata, crassior, obesior, provenit 
ad rupes, plerumque mari proximas. Forte in hanc varietatem cadit 
Leucanth. crassifolium Lang., Willk. 2. n. 1437., in rupibus maritimis 
scemodi lusum pertinet Pyr. ceratophylloides var. DC. Pr. P. 6. p. 56. 
B Iy. quod iste e Carcassonne à Dufour se accepisse declarat , qui, 
a me in litteris expetitus, nonnulla incerta, et obscura respondidit, die 
21. Nov, 1853. Illi forte pertinet f. 2. Gesn. Op. bot. ed. a Schm. 
tab. lign. 5. f. 39, (2). : 
rietas ista laciniata accedit P. palmatae speciei cebennensi; pro 
qha susceptam fuisse arbitror a Timbal, dum iste illud suum Leuc. 
patmatum g instituit, Abrs. or. p. 49. 
