. 995 
al Castello de Ampurias. Multa certe ei inest affinitas cum insequente 
specie, a qua tamen semper distinctum volunt involucrorum foliolis 
acutioribus, et exappendiculatis , paleis receptaeuli alienae formae, 
iisve pilis coronantibus ornatis, alis acheniorum divaricatis. 
Individua aliqua minus feliciora, forte quia aut partim a pecore 
depasta, vel secta, observavi ad Castell) de Ampurias, in quibus per- 
cepi involuerorum foliola obtusa, et receptaeuli paleas glaberrimas, 
A. radiati Loisel., DC., Dub. Sed flores ferme omnes discoidei (vix 
aliqui paucis exiguisque radiis donati) stirpem potius ad A. valentinum L., 
C. Duby sistebant. Hi perexigui radii eomitabantur tubum corollae 
productum , rubro colore praestantem , quo colore et radiolus inficie- 
batur, unde proximi fuerimus A. purpurascenti DC. Fr. Suppl. DC., Dub. 
Puto ego hanc stirpem a Bentham, ct a DC. Duby distinetam merum esse 
lusum alterutrae speciei. Caeterum A. purpurascentem DC. ceu peculiarem 
speciem respuere Loiseleur Gall. ed. 1. P. 9. p. 582. 8., Mut. Fr. 2. 
p. 152. n. 2., et ipse DC. Pr. P. 6. p. 16. n. 6. varietatem b A, ra- 
diati declarantes; insuper Loiseleur l.c. observationem proferre nostrae 
consonam dum dixit A. radiatum omnino similem A, valentino flori- 
ribusque radiatis tantummodo differentem, dubitans num ageretur potius 
de altera alterius varietate? Hoc consilium non dimisit, sed confir- 
mavit in Fl. Gall. ed. 2. T. 2. p- . n. 9., quod caeterum Lin- 
naeanae sententiae (Sp. pl. p. 1262.) conforme est, in quam incessit 
Bertoloni l.c. 
Addam quod character a DC. Duby additus de laciniis duabus 
floseulorum aristatis, erectis ad A. valentinum firmandum , non adeo 
valet, quia eae necessario eriguntur in florum disco stipatae sub omnibus 
citatis formis, vel speciebus, pateseunt in cireumferentia, ubi minus 
inaequales etiam fiunt. 
ditum quoque est sub A. radiato a DC. Duby ligulas latas flavas, 
quod fallax certe est de speciebus in quibus ligulae, seu radii magni- 
tudine, exiguitate, defectu , Colore, dum adsint, certissime variant. 
Radiorum colorem variantem in hisce stirpibus, aut si mavis in hac 
Specie, observaverat jam Clusius l. c.; dein Fabric. En. pl hrt. 
Helmst. p. 147. : 
Ampliores nobis desunt observationes ad Bertoloni sustinendam 
p. 152., Obs. pone ineonsideratum DC. indicium (Fr. 5. p. 480), vi- 
dentur potius imaginatione quam mature exposita. Buphthalm. flor. 
purpurasc. Camer. Epit. p. 652., olim a Loiseleur adductum, nimium 
Incertum est, ideoque silentio praeteritur. 
Anacyclus radiatus (Caesalpini) Loisel. Fl. Gall. ed. 1. 
Caesalp. Herbr. Tornab. (1563.) fol. 70. n. 174., De Plants. 1. 12. c. 97. p. 494., Buphtalm. nar- 
bonense Clus. Rar. pl. h. l. 3. p. 332. sin. fig. Bert. 9. p. 354. n. 2., DC. Pr. P. 6. p. 16. n. 6., et 
eee Du a 274. n. 4., Willk. Lang. 2. n. 1413. Anthemis valentina L., La-Peyr. Herbr. Reichnb. 
mut C- 96. t. 999. f. 3., Breyn Cent. p. 150. t. 75. Dalech. Hist. pl. Lugd. p. 863. f. 1. vix, J. Bauh. 
mi pl. 3. 1. 26, p. 124., Char, Sciagr. p. 304. f. 1. 
(*) Flor. Jun. Jul. Fruct. Aug. In Pyr. or. cum Olea, inque Can- 
tabria maritima, 
Habui ex Bayonne a Darraeq, et a Deville. 
