241 
Anth. canescens Brot. Fl. Lusit., aut melius DC. Pr. P. 6. p. 10. 
n. 32., nostrae affinis diceretur, sed distineta praecipue foliorum lobis 
generatim obtusis, acheniisque eoronatis. Dictum eam repertam fuisse 
ad Prades (du Conflent) a Thomas, anno 1822., ast illius specimina 
ab A. austriaca separare nequivi, nec Herbarium Coder rationem 
praebuit hocce consilium immutandi. 
Adduxi A. Triumfetti Gaudin, sed forte etiam illius A. austriaca, 
Ibid. n. 2004. aeque adducenda erit. 
Cota pyrenaica Schultz (C. H. Bipont;) dieitur hodie planta, quae 
prius 4. pyrenaea nuncupabatur, et quae ceu affinis species habetur 
eum A. Triumfetti, seu Cota Triumfetti Gay, a qua C. pyrenaea di- 
stinguitur acheniis maximis, pappo cupuliformi praeditis; cf. Oesterreich. 
bot. Wochenschr., Wien 18. Maj. 1854. 4. Jahrg., n. 2 E2 
Fuere qui sumerent pro A. tinctoria, inter quos Pal. y Verdr., qui 
eam indicavit Zn los caminos de la villa de Berga en Cataluna, en los 
Pirineos, en el lugar de de Llo (en Cerdaña) Part. pract. bot. L. T. 6. 
. 028. n. 17., et pone eum Colmeir. Cat. pl. Catal. p. 82., Willk. l.c. 
Linnaeus, Willdenow, Gaudin citant Triumfettti tab. 80. In citato 
Triumfetti opere non amplius quam 17. tabulae reperiuntur! 
Sub-Trib. 4 HELIANTHEAE Less. 
Bidens Caesalp., Linn. Ad genus masculinum eum Sehweinfurth 
et Saint Lager converto. 
Bidens cernuus (Tragi, Penae, Lobelii Willd, Fl. Berol. Pr. n. 808. 
Kunigund. 2.a Trag. Krtb. p. 336., ex Kirschleg., Pen. Lob. Advrsr. p. 227. Willd. Sp. pl. Syngns. 
p. 1716. n. 4., Koch p. 396. n. 9., DC. Pr. P. 5. p. 994. n. 4., Gaud. 5. n. 1900., Bert. 9. PR EC 
: . Esp. T. 3. p. 262., DC. Dub. p. 280 n. 2., et P. 2, p. 1031. (excl. B. bullat. Willd.), 
eme apud Hook. Journ, of Botan. V. 4. (1834.) p . 9. n. 1327. La-Peyr. 
t. js 3 h s 3 . . E . 
Schk. Handb. 3. t. 235., Gilib. Exerc. phytolog. p. . n. 43. cum 
G. 98. t. 94. f, 2, 3, et t. 049... f. wx 3: p i BH. fr. Lob. Icon. t. 52. f. i., 
S. Fl. Pruss. p. 54. t. 11., Dillen apud Ray Syn. ed. 3. p. 188. t. 7. f. 2., Barrel. Icon. t. 1209., 
Tabern. Krtb. p. 336. f. 2., Icon. t. 117. f. i., Dàlech. Hist. pi. Lugd. p. 1040. fig., J. Bauh. Hist. pl. 
?. App. p. 1074. fig., Moris. Hist. pl. Oxon. 3. S. 6. p. 17. t. 5. f. 99. 
Flor. Aug. Oct. Fruet. Oct. Nov. In Cantabr. comm .; alibi rara, 
praesert. per reg. mediterraneam. 
Legi in Pyr. Cantabr. ad Guetary, die 16. Sept. 1841. Habeo a 
Deville ex Tarbes. Varietas radiata ad Bagn?res de Bigorre a Bentham, 
at. p. 64, indicata, enumeratur a Philippe, Fl. Pyr. p. 492., nullo 
loco speciatim significato. Species ad Camprodon, Pyr. Catal., indigi- 
tata ab Hispanis, cf. Palau y Verder. Part. pract. Bot. Linn. T. 6. 
p. 202. n. 5., vel in Cerdaña a Costa, iis in locis a me non fuit 
animadversa, 
: Identitatem Coreopsidis bidentis L. cum hae specie praedicarunt 
Jam Zinn Cat. Gotting. p. 407. b, Haller, Helv. n. 120., Weigel, 
Pomer. Rug. (1769.) p. 149-50., Leers Herborn. (ed. 1775.) p. 186. 
Ds. 635., et 676., ed. 1789. p. 190. n. 676., Pollich Fl. Palat. (117.) 
T. 2. p. 430-1. n. 176., Huds. Fl. Angl. ed. 2. (1718. p. 356. n. 2., 
Mattuschka En. Siles. (1179.) p. 930. n. 835., Lamk Fr. 2. (1118.) 
P. 44., Dict. 1. (1783.) p. 414. n. 4.; Roth Tent. Fl. Germ. 1. (1188.) 
16 
