296 
Steven. Obs. pl. Ross., V. rubrae affinis, eodem modo variat, latif., et 
angustifol., eui seeundae formae pertinet C. angustifolius Marsch. a 
Bieb., non DC. Egomet Val. Stevenii sub duobus hisce formis vidi 
in Herbar. Ital centr. In ipsa vero V. rubra folia adeo latitudine 
ludentia reperii ad Aranzazo, die 2. Jul. 1853., ut interdum dubius 
haeserim ad qualem ducerem formam individua hinc inde ibidem ob- 
servata. Haerebat Vahl, En. pl. 2. p. 1., num angustifoliam a latifolia 
separaret, utpote qui nullam, praeter foliorum latitudinem, vel angustiam, 
pereipiebat inter utramque differentiam. Stat demum et Gerardi obser- 
vatio, qui refert: « E» seminibus V. angustifoliae sensim latifoliam 
Videt 
ita distraetis, ut ad venas foliorum latiorum ii accederent, Apparuerunt 
quidem panieulae amplae, ut.in forma latifolia , et calcar interdum 
minus longum, nee constanter longius prae illo V. latifoliae sese 
integris praedita. Flores grandiores in forma angustifolia prae latifolia 
Semper non sunt, quum ego prorsus ejusdem magnitudinis in utraque 
viderim. Calearis proportio major habetur in latifolia comparata cum 
angustifolia, ex DC. Pr., et asseelis; sed hoc tam varium est, ut con- 
trarium proelamaverint Koch, Boreau FI. centr. Fr. p. 225. 
omet ealear valide evolutum reperii in forma angustifolia ad el 
rgel observata, scilicet ovario longius, vix lineola tubo co- 
rollae brevius; insuper ad Orthez, die 19. Sept. 1857., observavi calcar 
in forma latifolia , longitudine varians. Et quoad ejus exortum, non 
semper ad corollae basim, sed ad illius tertiam partem porrigere vidi, 
longicornu, ex Hook, et Thoms. Praecurs. ad Flor. Indic., cf. Bull. 
: . 295. 
ctu st quoque Y : . : n- 
caes genitalia magis esse exporrecta 1n forma a E 
cim quod adeo instabile dein agnitum est, ut in putata V. Lecoqu" 
Uic ics inpr antheras vix corollae tubum excedentes inter- 
