346 
La-Peyr. Herbr., et Seseli montanum var. ramos. divaric. La-Peyr. Herbr.; P. polygama Pourr. It, 
Peucedanum pumilum Ger, J.; Lacis vulgaris Dule., Tr. carniolica Kern. Engl. Bot. v. 17. n. 1209., 
Jacq. A. 1. p. 19. t. 28., Reichnb. Pl. cr. C. 5. p. 95. t, 442. f. 633., et Icon. C. 81. t. 1870 , Gaud. 
l.c. t. 8. f. 1. Gesn. Op. bot. ed. a Schmied. tab. aen. 15. f. 129., Pen, Lobel. Advrsr. p. 331. f. 2., Lob. 
Icon. p. 745. f. 2. simil., J. Bauh. Hist. pl. 3. 1. 27. p. 17-8. f.1. mihi videtr., Dalech. Hist. pl. Lugd 
p. 749. f. 1. ex Tenr., e: .4 Moris. Hist. pl. Oxon, 3. S. 9. p. 274. t. 2. f. 15. Clus. Pann. A. 
p. 701-2. fig., et p. 703., Rar. pl. h: 2. 1. 6. p. 200. f. 1., Tabern. Krib. p. 276. f. 3., Icon. t. 91. f. 1. 
€) Flor. Maj. Jul. Fruct. per ZEstat. In rupibus calcareis.. 
. Legi in Pyr. septr. med. ad St. Béat, die 30. Jun. 1843, in Pyr. 
Navarr. Valle de Isaba, ad summit. montis Escaure, die 29. Jul. 1844. 
abeo a Deville ex le Pic de Gabizos, et ex le Ger du Troubat. Ob- 
servavi à la Trancade de Ambouilla; au Pic de Gard, ad Sanguessa, 
Lumbier, Liadena, alibique. 
Locum Gesneri hie ego attuleram; mox vidi Sprengel, l.c. ad Seseli 
montanum eum reduxisse. Sed ex annotatiuncula relata in Gesneri 
operibus, p. 126., noscitur agi de planta anglica, ubi Trinia, nee Seseli 
ni 
T. Kitaibeli M. a Bieberst. huie vulgari facie admodum similis est, 
ei adjungenda est (Trevirani monitu) Pimp. ramossima Fisch., nee DC. 
Helosciadium Koch. 
Helosciadium nodiflorum (Dioscor.? Plinii? Caesalpini) Koch Umbell. 
Dioser. 1. 2. c. 153.? Sium 4., Plin. Nat. h. l. 99. c. 92. vel 41.?, et 1. 26. c. 8. vel. 56.1 ead. 
pl. repet.a Silaus. Caesalp. Herbr. Tornab. 1563. fol. 32. n. 83.; De Plants, l. 7. c. 39. p. 300. Koch 
P. 912. n, i., Moris Sard. 2, n. 511., De Notrs. Reprt. Fl. Ligust. n. 738., DC. Pr. P. 4. p. 104. n. 2., 
ub. p. 236. n. 4. Siu Bert. 3. p. 275. n. 2., Gaud. 2. n. 716., Spreng. l.c. 
: - n. 4. S. radiatum Viv. Libyc. specim. p. 16. t. 9. f. 2. var. radiat. S. nodifl. , et S. repens 
La-Peyr. H Benth. i 
ostr 
. It. 1? Lagasc. . Esp. p. 
101. Engl. - V. 9. n. 639., Fl. Bat. v. t. 1211., Reichnh. Ic. C. 31. t. 1856. Sabb. Hrt. Rom. 5. 
t. 75., Tenor. Fl. Nap. 3. p. 310. t. 218. f. 2. dubitari nequeo. (S. intermed.) Woodv. Hook. Med. bot. 
- d. p. 139. t, 54., Tournf. Inst. t. 162. Moris. Hist. pl. Oxon. 3. S. 9. p. 283. t. 5. f. 3., Petiv. 
Heb. brit, t. 26. f. 3. 
J Flor. Jun. Aug. Fruct. Jul. Sept. 
. Legi in Pyr. or. sub pago le Tech ad Puig-rond, die 30. Jun. 1840. 
Habeo e Tarbes a Deville. 
Multum variat haec species habitu, et facie, reperienda interdum 
ad rupes, inter saxa, aut ubi humus parcus adest, facie Helosciadii 
parva, prostrata, repens, in quo statu umbellas tum sessiles, 
tune brevissime pedicellatas offert; sed et umbellas in longis pedunculis 
insidentes reperies, ut sunt ipsius umbellae longiores radii, quomodo 
observavi sive ad Bagnères de Luchon, die 29. Aug. 1838., vel in valle 
de Merens, die 14. Aug. 1840. Huic varietati accedit altera, quae S. 
intermedium Tenor., de qua cf. Guss. sie. Syn. p. 319. n. 3., sed 
erum H. repens (figuratum a Jacq. Å. 3. t. 260., a Sowerb. 
Engl. Bot. n. 1431., a Gmel. Bad. Als. 1. t. 5. a Dietr. Fl. Bor. 11. 
n. 741.) non adhuc repertum est, quantum seio, 
The $ : in Pyrenaeis, quidquid 
crediderint alii, a supra citatis lusibus inclusi. 
Nec ego bonam puto 
m nodiflori reputarunt, 
vel proclamarunt, Wilson apud Hooker Bot. Misc. 2. (1831) p. 409. 
n. 14, Bromfield, Fl. Vectens. p. 200. n. 1. b., Hook. et Arn. Br. Fl. 
ed. 8. p. 171. n. 1., Babingt. Man. ed. 5. p. 144. n. 1. 
Specimina in Herbr. La-Peyr. asservata sub nomine S. repentis, 
nostris similia, eam referunt form quam ceu peculiarem speciem, 
nomine S. hybridi distinxit olim Mérat, Nouv. Fl. envir. Paris, 1812. 
