365 
coactis, non ab natura deductis sejunctionibus, momentosam sibi prae- 
parant gloriam, Rejeci denominationem communiter susceptam ranuncu- 
loidis, quia relata ad foliorum similitudinem adeo fallax est, se referens 
ad genus, quae folia omnimodae formae offert, Suscepi aptiorem illam 
caricifoliae; de hoe persuasus, quod Botanieis non repugnabit eam 
graminifoliae admittere pro Villarii altera, illudque petraeae pro proxi- 
miore etiam a Vahl graminifolia nuncupata, quae respondet B. petraeo 
Vill., All. Sesel. aethiop. genus parvum, foliis graminis Caesalp. De PI. 
À 7. c. 34. et ex Diacalée, p. 296. (praetervisum) forte hujus est loci! 
Tenorea falcata (Ruellii) Nob. 
Ela soper. d e ess ei^ prog mane as ues ne b i 5 y p. 710. lin. 31. seq. 
Bupleurum falc n L., 819. n. 7. | 9. p. p. 646., ie we 2. "d 
679., Spreng. Lc p. p n. d "bc. eos. P. p p. 133. n. 36 , et cum fe » 251. n. 13. B. falca 
La-Peyr. Herbr.. et B. petiolare La-Peyr. Herbr. SÉ oppositifolio La-Peyr. Herbr.; B. p ae 
Italor. ipso Bertol. fat.e. B. scorzoneraefolium. Willd. En. ex gerer 1 confirm. b Regel, et Ledeb. 
Maxim. B, neglectum Cesat., ex Caruel., B G. Bau . p- 8i., B. latifolium Tabern. 
B. pran, et B. exaltatum Turcz., ex Trau qui um polym . Jac 2. 
p. 158., Engl. Bok Suppl. v. 2. n. 9763 3. Gaul. cum l.c. t. 6. fr., Dietr. Fl. Bor. v. 7. n. 455., 
Reichinb. Icon. 31. t. 1885. f. 2.. et t. 1919. fol. im., Rivin. Pempt. irreg. t. 45., Tenor. Fl. Nap. 
p- 125., Mut. Fr. 2. p. 29. n. 17. t. 93. f. 169. fruct., Timb pl arg. arist. ps 
tabs. 9-13. Trag. St. h. p. 431., Cord. Hist. pl. crt "s a-b, Lonicer. Nat. h 228. C., Krtb. ex 
Uttenb, F - 496. f. 5., et f. 4. etiam. Lob. Obs. p. 244. f. 1., Icon. t. 456. f, 2., Dod. Pempt. 
p. 633. . fig. Plantin exclus. a Spreng., mihi dotia J. Bauh. Hist. pl. 3. 1. 27. P. = f. 2, simil. 
Plant., Tabet Krtb. 2. p. 1258, f. 2., Icon. t. 812. f. 1. Dalech. Hist. pl. Lugd. p ST a o 
Legi in Pyr. septr. m Valle de pp ad Viella, die 28. Aug. 
1861, in Pyr. or, Cerdana, Valle de Llo, ge 14. Ang 1836. Ex 
Cantabr. merid. m.* Aranpdzt àceepl a Mieg.. x Pyr. septr. med. e 
ex Rao (Cerdanya) a PET 
Sit pace Timbali, quem cf. Llaurenti ps. 378-80., nec non ls.e., 
judicium de invalentia specifica B. petiolaris La-Peyr. mutare nequeo, 
repetitis fretus observationibus, quae me in Benthami, DC., ac Godron 
cum Grenier sententiam confirmandam induxerunt. Huic formae strictius 
cii pen specimina mea e Vieille d' Aure. 
ppositifoliwn La-Peyr. Herbr. (in quo eum nonnullis foliis op- 
positis, je atn alterna, et plus minusve distantia, Umbelliferarum more, 
conspieiuntur), sive pro stirpis lusu aut pro monstrositate habeatur, 
pertinet certe ad T. falcatam. Nimium praecipiter (magnis La- Peyrouse 
erroribus recognitis) dixerat Benth. Cat. p. 65. « ne doit pas étre une 
ombsllifere. » Folia opposita in Umbelliferarum ordine dantur non solum 
1n stato monstroso, sed in normali etiam, exemplis generibus Bowlesia 
uiz, et Pav., Drusa DC. , Polytaenia DC., et speciebus Huanaca Ca- 
vanillesii DC., uti habentur Moros capitati in Eryngio , folia stipulata 
in Hydrocotyle. Nec ego percipio, quo ductus consilio Timbal ad ibridae 
interpretationem ex B. fruticoso sese converterit, le. p. 39. 
unquid B. corbariense Timb. l.s.c. ps. 36-8., _tabls. 14-5. sit nec 
aereo, 
Plantiniana relata figura, ut eae quae ab illa imitatae sunt, J, 
Bauhini , Daleehampii, et Morus Hist. pl. Oxon. 3. S. . 900. 
n. 2. t. 12, f. n. 2, (ex inferbs. 1.5), exprimentes plantam potius ro- 
bustam, caule brevi praeditam, foliis superioribus quoque latis, ma- 
