384 
adeo abhorruit Sprengel. Ast ego, revera dubitanter, me potius ver- 
terem ad Molopospermum cicutaefolium, quod si botanicorum sanctionem 
recipiet, tune ei nomen Ligusticà restituendum foret, quod aliter pro 
nullo genere adhiberi potest. 
Non Paris qua ratione Ligusticum Apicii, Opson. condim. 1. 
e. 29., et l. 4. c. 1., pro Trochiscanthe hier cie DC. intelligi dodi 
ut fs Dierbach, Fl. Apic. p. 57. 
Linnaeanum errorem, de Rea p ipic vulgari in Apennino 
Liguriae, suspicatur Bertoloni, Fl. Ital. p. 466., ortum fuisse ex 
quodam Penae, et Lobelii textu de dodo: Advrsr. p. 316. Non 
vidit Bertoloni antiquiorem hujus erroris originem, e mala, ut videtur, 
Dioscoridis interpretàtione ortum fuisse: Sed Ligusticum Pen. Lo 
Advrsr. quid? Lobelius in Obs. p. 457., et in Ieon. t. 186., qui locus 
Physospermi aquilegiifolii est, illam Adversariorum prolationem prae- 
terit. Agitur ne illue de "Teocibaithó nodiflora? 
Levisticum vulgare (Brunfels) Matth., Dodon. 
Bn Herbr. 3. p. 116. L. MENS Koch p. 330., Gaud 2, n. id wn Dub. p. 224. Ligu- 
sticum pen cuim E: Pal. y Verdr. Part. pract. bot. Li inn. T. 2. p. 720. n. L, Sereng. Lc. p, 947, 
n. 1. Lig. Levist. Ub Herbr.; Tevis falda pifolim Reichnb. til.; Lig. vulgare Camer., G. Bauh. 
Pin. p. 157. n. 7., Levechia, vel Liveche Kuell. Nat. Stirp. I. 3. c. 47. p. 709. lin. 37. Schk. Handb. 
t. 68., Di 11. n 55. aertn. Fr. Sem. pl. 2. p E t. 85. f. 2. (1.); Gaud: ad bo, f. T, 
fr., Reiehnb. Icon. C. 31. t. 1941., dv. Hook. Med. x PS 1 id 55., Plenck Ic. pl. med 
Tes Di M b, PRA Un : d teg Pl. otfic. Rivin. Pentp. irreg. t. 60, Matth 
p. 765., et i ma G. Bauh. "p. 504. , Epit. 505. decr H st. Sb. A 60., Cord. Hist. pl. 
crt, 138. b nal., Dod. Tempa. p , Tabe re Eb. p p. 206., Icon. t. 79. f. 2. Egenolph. Herbr. 
imag. P. t ar "ME E Lonieer de 
9, Flor. Jul. Aug. Fruct. Aug. Sept. In Pyr. or. sponte? 
E Pyr. or., ubi sponte provenire dixerunt, habui a Coder fil, de 
Herbario patris. Ego vidi in Herbr. Bolos indicatum in scheda ex Olot. 
Ad flumen Ansa prope Bilbao, eum vivere dixit Willk., Sert. Fl. 
Hispn. n. 410.: stirpem ad Salvanaire reperiri testatur Pourr. It.: sed 
ego, nec stirpem circa Bilbao offendi, nec fluvium hujus nominis 
ibidem amici noverant, neque de eo mentionem reperii in Medoz Dicionr. 
Idem flumen alibi quoque memoratur a Willkomm (videlicet ns. 954. 
et 1052.), quo postremo loco infra Bilbao fluere dicitur. 
Mylinum Gaud., Bert., non Mulinum Pers., Selinum Hoffm., Koch' 
E Selinis Theophrasti unum cadit in Apium vulgare, cultum; ex 
hoe nomine composita verba cadunt in species, quae a genere Selino 
Neoterieorum longe recedunt. Sat dictum est ad rationem facti de- 
clarandam., 
iens Carvifolia rogi) Gaud. 
D: . Equin. Trag. St. EE . ex G. Banh. Gaud. 2. n. 652., Bert. 3. p. 389. Se 
num Ari ia L, (ex G. Bau Ty vail] Kach p. 330., DC. Pr. P. 4. p. 165. n, F 4 et cum Dub. 
p. 224. Angelica kb ed Spreng. 1. AE . Sel. Carvit LacPeyr. Herbr. s.l.; Angelica tenui- 
folia dtu IM irreg. t. 18.? Sel. alsioliüm Hoffin.. S. acutangulum Gilib. ar rc. phy "à 
Jacq. A. . 16., Flor. Dan. t. 667., Vill. Cat. dan. Strast, p. 236. .t 6, E 
Umbeli. p. fo rs Ri I ni, is x Reichnb. Ico C35 t 104. Elo ai: : 9t m6. or 
erm, e in 16.0 t. 3., in pag. innumr. descr., "d Fr. Sem. pl. p. 
f. 8., Hall. Helv. n. 802. t. 20., Vaill. Bot. in pag. lame, descr. woe TI E 
Flor. Jun. Jul. Fruct. Sept. Oct. 
Locum Vaillantii sunt qui referant ad Seseli montanum, quam sen- 
entiam merito eriticavit De No taris, Reptr. Fl. Ligust. n. 7715. Into- 
Balik ad ambas species citarunt Poir. Dict. 7. p. 65., n. 9., e 
