508 
neglectas, quaruw nulla respondet Loto euieunque antiquorum, e quibus 
nomen ereptum est, vel de quibus adeo erudite, non tamen perspicue 
disceptatum est, Opportuna ad rem "Theophrasti verba commemorabo: 
« Verum.... proprietates, et differentias comparatas cum caeteris con- 
templari oportet. Quaedam enim speciebus pluribus constant, et fere in 
homonymis censentur, quae praeter nomen commune nihil habent, ut Lotus: 
hujus enim species plures sunt, folio, caule, flore, fructuque discretae: 
praeterea diversae tum viribus in usu cibario, tum quod non eadem loca 
desiderant: e quorum numero est qui Melilotus vocatur, et plura alia ». 
Hist. pl. l. 7. c. ult., sive 14., aut 15. ed. Schneid. p. 156. En nomi- 
num impropriorum critica! A renatis vero litteris scribebat Mat- 
thioli: « Plura autem reperio plantarum similia nomina, quae tamen 
varias pernotant plantas » de hac nominum permixtione conquestus cum 
amico Cratone, Epist, Medic. l. 3., ed. Prag. p. 232., ed. Francof. 
p. 134., ed. Lugd. p. 385. Et ego abhorrens aeque a nominibus falsis, 
uam a legibus sine ratione impositis, nomen mutare constitui. Genus 
T'nbaliam dixeram; sed veritus sum, ne, quamcumque ingessissem 
laudem, imparem sui homo ille gloriosus reperiret. Converti me igitur 
ad simplieiorem rem, inquirendo nomen a specie prototypa desumptum, 
inter quae italum illud. Mullagherae in latinum illico conversum, ceu 
aptissimum, mihi sese officit. Caeterum Difficile est satiram non scribere! 
Mullaghera variabilis (Ruellii) Nob. 
Andacocha Ruell. De Nat. Stirp. I. 3, c. 125. p. 836. lin 20., sic credo, Lotus angustissimus 
L., Koch p. 198. n. 6., Bory Chaub. Mor&e n. 1054. , Moris Sard. 1, n. 342 ; Hook, et Arn. Br, Fl. 
ed. 8. p. 107. n. 3. L. angustiss., et L, hispidus Desf., Bert. 8. ps. 228-30., ns. 16 17., Babingt. Brit. 
Lot. apud Jardin, Hook., et Tayl. Annals. of Nat, Histor. V. 9. (Lond. 1839.) p. 264-5. , Loisel. Fl. 
Gall. ed. 2. T, 2. ps. 138-7. ns. 8 6., Godr. Gr. Fr. p. 43044. L. uni 
OIS; > 5 o 
Lucch. agg., Timbalia variabilis Nobisc. Engl. Bot. v, 13. n. 925., et E. B. Suppl v " 
Babingt, i.c. fig. ns. 3, 4. in hac legum. breviss. Schrank Pl. rar, hrt. Monac. T, 1, fol. tab. 40., 
Waldst. Kit. pl. rar. Hungr. T. 3. p. 954. t. 929., Loisel. Lc, t. 16., Reichenb. Ic. C. 31. t. 2489. 
. 9, 4. Gesn. Op. bot. ed. a Schmied, tab. aen. 1, f. 6.? J. Bauh. Hist. pl. p. 396. f. 2,, 
Chabr. Sciagr. p. 157. f. 4., Moris. Hist. pl. Oxon. 2, S. 9. p. 175. n. 1, t. 48. f. 1 
à Daillet, ex Bagnouls sur mer a Massot. Observavi ad Oyarzun, 
ad Blancs, 
"Suma variare ab uno ad quatuor in Pyrenaeis quoque facile e 
í inu 
spicitur. Et varia est leguminum erassities, itemve semina plus m 
