518 
Lorrain. (1843) p. 226., (mutato dein judicio, Lorr. ed. 2.), Cosson 
Ger. N. Fi. Paris. (1845) p. 184., et ed, 2. p. 221., Jungst FI. Westf. 
(1852) n. 662., Wimmer Schles. (1801) p. 618., Grenier Jur. (1865), 
Regel Revis. specier. Crataegr. Caruel Pr. Fl. Tosc. n. 699., Bromf. 
Fl. Vect. p. 163., Babingt. Man. Br. Bot. ed. 5. p. 116-7., Lindem. 
Elisab. Suppl., et Kaleniezenko Monogr., ete. in Bull. Soc. J. Nat. 
Mosc. T. 48. (1815.) p. 41. seq. n. 25. var. 26. 
Hisce speciebus una conjunctis, en synonymorum complexus a 
Regel datus in Tpyabi, etc. Hrt. Bot. Petersburg. T. 1. 1871. ps. 116-9. 
sub Crat. Oxyacantha; C. laevigata (Poir.) DC., C. monogyna Pall. Ross. 
t. 12., C. monogyna Jacq., cum Lagenaria Fischr., Meyr. G. trilobata 
Pers., DC., C. kurtostyla Fingr., cam granatensi Boiss., et eleganti Poir., 
C. pinnatifida Bung., C. apiifolia Michx, C. fissa DC., ete. 
In suspicionem cecidit Smith, Engl. Flor. 2. p. 360. n. 1., arbores 
seniores folia rotundiora proferre: ast perperam. 
Oxyacantha Azarolus (Hippocr., Dioser., Homer. Athen., Galeni) Nob. 
Hipp. Morb. mul. 1, 607., Dioscr. 1. 4. c. 169., Homer. Odyss. 14. v. 10., Athen. 14, 370., Galen, 
Simplic. 6, 83. Volunt quidem Anthedon Theophr. Hist. pl. 1. 3. c. 12., et Plin. Nat. b. 1. 15. c. 20. 
vel 22. Crataegus Azarolus L. Sp., Koch . m. $4, Bert. add. p. 6: . . 
Dub. p. 180. n. 3. Mespilus Azarolus Poir. (nec Lamk. ut citat DC. Fr.) Loisel. Gall, ed. 2. p. 334. 
n. 2. Crataegus ruscinonensis Gren., Billot. 1. p. 74., Bull. Soc. botq. Fr. T. 13. (1806) p. 206, Cr. 
Azarol La-Peyr. Herbr. Mespilus Aronia Dod., aliisque (opt.e!). Galles Pomon. Ital. Dispens. 24, tabs. 
fl. fr., istive lut. rubr., Andrew Bot. Repos . 579., Lindl. Bot. Reg. t. 1855., Plenck Ic. pl. 
ed. T: 4; p. 85. t di s f r. Arb. 2. t. 5. a Matth. Matth. 
. et ed. Valgr. 1554. p. 138. f. 4., Camer. Epit. p. 153., Dod. Hist. pl. (gall.) p. 500. f, 1., 
pl. 1. 1. 1. p. 67. 
ħ Flor. Maj. Fruet. Sept. In Pyr. Atax., orient. cum Olea... 
Legi in Pyr. Atax., ad Narbonne, sub le Pech de V Agnelo, diebus 
9 
vabat Bertoloni filius, quod mecum asserebat, Bononiae die I1. Aug. 
1871. Sed verum est quod plerumque duo, vel potius tria semina 1n hoc 
Et putat Spach duas distinctas species ab auetoribus confundi, 
Las F ticas confirmat Grisebach, Spicil. Fl. Rum. Bith. p. 99. 
. 8, 9. 
In plantis spontaneis per Occitaniam, vel per Pyrenaeos jam citatos, 
drupam constanter rubram ego vidi, talemque continuo esse per Galham 
venere m me certiorem fecit magister, et amicus olim optimus Dunal. 
Mespili sui Wirt cim speetes ad Dioscoridem, qui citat inter synoni 
bid eoe primi, quae nostrae respondet, sive ad Athenaeum te verg: 4 
usum, ut ferunt, ad Arisarum significandum, aut SI eju 
