Ord. 62. SANGUISORBEAE Lindl. 
Placuerunt quibusdam ad Urticaceas admotae, 
Sanguisorba Fuchsii, Seopol, eum Poterio L. Distinctio in 
duo genera, nee mihi placet, ut non plaeuit Ruppio (Fl. Jen, 1718, 
p. 58), Dillen (Cat. pl. Giss. (1719) ps. 55., et 168), Boerhaave 
— 
A 
ect 
-—- 
a 
pæ 
oS 
Qu 
lo» 
p 
c 
< 
mj 
— 
-I 
bZ 
-Jl 
— 
uo, 
e 
A7 
Ed 
eo 
e 
T 
Hd 
z. 
© 
"1i 
o 
a, 
jam 
2. 
4 
— 
"2 
m 
—— 
= 
Ic] 
erf 
31 
Weber Primit. Fl. Hols. (1780) p. 14. Gaertn. Fr. Sem. pl. p. 161. n. 196., 
qui eum Tournefort (Inst. r. hrb. p. 156.) unicum tantum genus rece- 
fase. 2., ut in Helvetia Spenner Flor. Friburg. 3. (182 ) Add. em. 
p. 1084, De Notars. Reprt. Fl. Ligust. (P. 9. 1848) ns. 614-15. Et 
, qui 
non solum Poterium cum Sanguisorba conjungere voluit, sed Ancistrum 
"uit haec et Hispanorum opinio; de Poterio, Acaena, et Ancistro 
dixit Ortega (ut credimus ex genero Ruiz): « Quae omnia idem genus 
auctorum methodum , et Polylepium esse arborem. Habitus omnino con- 
similis est, quia folia sunt pinnata, petiolis alatis, Flores in spicas, 
racemos, et capitula digesti, sessiles, bracteolis, sive squamis solitariis, 
geminis, aut ternis stipati. Pericarpia nucamentacea, » Ruiz in litter. 
ad Anton. Jussieu, reperiendis in Ruiz, y Pavon Suppl. a la Quissop., 
Madrid. 1801 p. 142. Improvide obscuravit Ruiz observatione sequente, 
quae supra dixerat: « Dubito quin pericarpium Sanguisorbae sit capsula: 
dc $i vera capsula fuisset, haec sola nota essentialem differentiae charac- 
terem praeberet. » Ruiz l.c. Et revera Linnaeus Sanguisorbae prey 
capsulam perperam dixit, illum Poterii baecam! cf. Gener. pl. As 
ns. 146., et 1069., cito imitatus a Wernisceck Gen. pl. (Vindob. : i 
P. 41. n. 94.; p. 54. n. 153., a Gilibert Syrt. pl. Eur. T. 2. € T 
et 1167. (1785), a Schreb. Gen. pl. ns. 190. et 1445, a Borkasusen, 
Tentam. disposits. pl. Germ. seminfer. (1809) ns. -7 Dos 
entes de suo « Bacca e tubo corollae indurato, incrassato, i 
Accedit haec Ortegae (vel Ruiz) observatio: « In Sanguisoroa cades 
quod Linnaeus habuit pro corolla, nihil aliud est, meo judicio, pp J y 
superus: pro calyce vero habuit bracteolas deciduas er bec i toi. 
intelligo de Poterio, Acaena, et Ancistro » Phil. bot. nnn. Giitfser 
ed jam hoe sensu correctionem ediderunt celeberrimi viri Lámarck 
(Fr. Sem. 1788 ls.c.), Jussieu (Gen. pl. 1189 p. 336.), 
