626 
fruticosa, primae nullum aliud synonymon praeter Ammanianum re- 
linquens. Non est hic loci praetereundus Pursh, qui Flor. Amer. septr. 
p. 355. nrs. 12, 14., de Ammanni figuris inversum usum fecit. Retulit 
iste sub P. fruticosa, cum Zngl. Bot. t. 88., primam Ammanni prola- 
tionem, ut fecerat Smith; alteram ad suam P. floribundam (quae P. 
tenuifolia Willd. Herb.) adduxit, revera de speciei legitimitate (a qui- 
busdam negata) parum et ille persuasus. Stirpem pyrenaeam nomine 
» prostratae salutaverat La-Peyrouse, quamvis reapse caules non 
semper prostrati inspiciantur: addas, quod iste nec historiam speciei 
recte perquisiverit, neque eam assequutus sit, ita ut adeo perspicacem 
'Trattiniek ad scribendum induxerit: « P. prostrata La-Peyr. est species 
mihi non penetrabilis. » Ros. 4. p. VI. Praef. 
Incerta est Waltheri figura, Pent. rect. frutesc. Hrt. t. 17., quae 
tamen a pyrenaea stirpe vix divellenda videtur: eam sine considera- 
tione dereliquit Nestler. 
P. Salesowii Stephan., Willd., Nestl., a DC. comparata fuit cum 
speeiminibus Potentillae nostrae e Valle d'Eynes, e qua comparatione 
judicium certum eruere ille non est ausus, ut apparet in litteris datis, 
Julio 1813, ad Nestlerum, et ab hoc citatis, in quibus fatetur DC. se 
dubium haerere an revera species distinctae forent; de ea cf. Tratt. 
Ros. 4. ert. L; Ledeb. Fl. Alt. 2. p. 233. n. 1., et Fl. Ross. 2. p. 63. 
n. 2. nomine Comari Salessowii Bung. Pot. n. 1464. ex Armenia, de 
Collectione Aueher Eloy, quae mihi quidem visa est propinqua py- 
renaeae, P. arbuscula Don, Wallich Pl. Asiat. rars. 3. p. 16. t. 228., 
nostrae proxima eam in Alpibus Himalayae reprehesentat. 
Sunt interim qui haee omnia parvi faciant. In primis Gmel. Fl. 
Sibir. 3. p. 180. n. 26., Desfontaines, qui Flor. Atl. sub P. fruticosa 
ambo Ammanni synonyma retinuit, itemve facere Marsch. a Bieberst. 
Fl. Taur. Cancas. p. 403. n. 991., Ledeb. Fl. Atl. 2. p. 2306. n. 2, 
Flor. Ross. 2, p. 61. n. 59. (ast sejuneta demum P. daurica Nestl. 
sub nomine P. glaucae Loddig. Bot. Cab. t. 914.); itemve Lehmann, 
atque Seringe, qui P. dauricam Nestleri ceu varietatem P. fruticosae, 
nee amplius, considerarunt; Lehm. Monogr: Pot. ed. 1. p. 91-4, n. 4s 
et Sering. ia DO P& P. 2. p. 519. n, 51., eui sententiae non obstetit 
Smith in Engl. FI. s.c., eamque confirmarunt Turezan. Baic. Dahur. 
p- 393. n. 421., Steud. Nomencl. bot. ed. 1., et 2., accedente Maxi- 
mowiez in litteris mihi datis, 10. Apr. 1884; veruntamen magis expe- 
ditus Sprengel Syst. 2. p. 633. n. 1. Hisce abnuentibus viris urget 
necessitas rem ad ineudem revocandi, ut statuatur, quibus characte- 
ribus certis, ae firmis hae stirpes ceu legitimae species tute separar! 
queant vel una comprehendendae sint. Et ego a varia plantae pube- 
scentià, a petalorum colore luteo in P. daurica a quibusdam descripto 
(Ammann., Nestler , Trattinich) stirpem pyrenaeam dauricam nuncu- 
paveram, a quo errore me arcessit opt. Maximowiez. : 
Interim cam gaudio video Lehmann, in Revis. Potentillr. (1856) 
hasce plantas tamquam species distinctas denuo recepisse, sejuncta 
P. daurica Nestleri, p. 15. n, 4. 
— 
. 
Tormentilla L. Genus hoc reprobatum est ab Haller in lit- 
teris ad Linnaeum (datis Gotting. 12. Sept. 1131), nec placebat Burk- 
hardo, Epist, ad Leibnitz, etc., cf. edit. Heisteri Helmst. (1750) 
