690 
n. 54., Flor. Dan. t. 366., Schk. Handb. t. 108. , Gaertn. Fr. Sem. pl. 1. 
Ill t. 374., Sturm Heft 12., Drev. et Hayn. Ch. pl.Eur. T. 3. p. 37. t 
166., Berger Phytonom. p. 97. cum tab., Labr. Heg. Ic. Helv. fasc. 30. . Bor. vs, 
n. 941., Krock Fl. Siles. 2. n. 602. t. 2.; Sabb. Hrt. Rom. T. 2. t. 51., Fl. Batv. t. 1141 , Schub. Icons. 
t. 21. f, 7. Dalech. Hist. pl. Lugd. 9. p. 1113. f. 3., et p. 1114. f. 1., J. Bauh. Hist. pl. 3. 1. 35. p. 
p. 707. f. i., Moris. Hist. pl. Oxon. 3. S. 12, p. 477. n. 8. t. 8. fL... 3. 
9, Flor. Jun. Jul. Fruct. Jul. Aug. In Pyr. or. editior. rar. 
Legi supra Mont-Louis, l.d. le Bac de DBolchera, die 13. Jul. 1839. 
Florum involucrum tum quadrifidum, tune quinquefidum , et sta- 
mina octo aut decem. Hoc aut ceu variabile, aut semper idem de 
utraque specie (cum sequente) plures sustinuerunt: cf. ad rem prae- 
sertim Moench Hass., Leysser Hal., Leers Herborn, Reichard Syst. pl., 
Baumgrt. Lips., et Transsilv. Lightf. Scot. 
Mihi, cum Koch, haec res fortuita potius, sive monstrosa magis 
quam normalis visa est. Species in Pyrenaeis rarissima: mihi obvia 
tantummodo l.c., et ibidem proxime ad Planes. Timbal reperiit eam 
in Pyr. Catal. Vallibus Baños, et Juéla, Excurs. Gar. Nogr. p. 14 
Non novit, aut certe speciem non distinxit G. Bauhinus, qui Dale- 
champium vidit, sed eum attente non perpendit; cf. G. Bauh. Phytopin. 
p. 610., Pin. p. 309. b n. 3., itemve Animadvers. in Hist. pl. Lugd. 
p. 56. Hae de re non video Professorem Basileensem | reprehendisse 
Morison. Non iste, nec Ray, Hist. pl. 1. p. 20T., tam solemne discri- 
men de alternatione, aut de oppositione foliorum animadverterunt. In 
speciebus adeo similibus curiosum tractationis argumentum praeberet! 
208. t. 44. f. 7., Lamk., 
, Schrank Fl. Monac. t. 
t. 9., Dietr. Fl. B 4 
L LT Li n 4 
Chrysosplenium oppositifolium (Penae, Lobelii) L. Sp. 
Sax. aur. Pen. Lob. Advrsr. p. 267. Koch p. 306. n. 2 4. p. 448. n 1 . n, 92 
DC. Dub. p. 212. n. 2. La.Peyr. Herbr.; Ch. alpinum Schur., glaciale Fuss. var. existimo. Engl. 
Bot. v. 7. n. 490., Curt. Fl. Lond. ed. Grav. V. 2. t. 50., Fl. Dan. t. 365., Drev. et Hayn. Ch. pl. 
Eur. T. 4. p. 1. t. 76., Sturm Heft 4., Dietr. Fl. Bor 4 Batv. v. 10. t. 747. Lob. Obs. 
p 336. f. 1., Icon. t. 612. f. 2., Dod. Pempt. p. 316 i . 9. p. 1114. f. 2., 
orison Hist. pl. Oxon. 3. S. 12. p. 477. n. 7. t. 8. 
. 2., Gaud. 3. n. 928., 
., Bert. 
et Ch. 
wv 4 m dL, Fl. è 
. f. 2., Dalech. Hist. pl. Lugd 
Toke f. n. 7. 
9; Flor. Apr. Jul. Fruct. Jul. Aug. 
. Legi in Pyr. or. Valle d' Eynes, die 23. Jul. 1836. Habeo ex Hour- 
migué. Observavi in m.* Aloña supra Oñate, in Valle d'Aspe, ad Cau- 
terets, Luz, circa Luchon, in Valle de Aran, prope Olot, al Colsacabre. 
Dicit Willich (De quibusd. plnt. Observ. p. 7.) se non vidisse folia 
radicalia in hae specie, eaque constanter se reperisse in Ch. alterni- 
olio. Ego in planta bene evoluta video rhizoma repens gerens folia 
parva, saepius decolorata, e quorum axillis radices prodeunt. Ser- 
mone communi non sunt haee folia radicalia? Non sunt eadem ac illa 
observata a Willieh in superiore specie? Majora, evidentiora, magisque 
in Ch. alternifolio perdurantia? 
, Quoad synonyma, De Chamisso Pl. Arct. exped. Romanzofl, in 
Linnaea T. 6. (1831) p. 557., excludit Ch. oppositifolium Walth., et 
refert Ch. repente Link Lusit., Ch. kamtschaticum. | Schlechtnd. Pat., 
et addit: « Vix dubitantes hic revocamus etiam Ch. Kamtshaticum Fisch, 
nepalense Don, et dubium Gay in DC. Pr. Quod postremum novo nomine 
Ch. ovalifolii distinctam sustinet Bertoloni, 4. p.449. n. $5, 9 vx 
labria: dum Ch. Kamtsch., et Nepal., characteribus e seminibus eductis, 
videntur alienae species. Maximoviez, qui contra Michaux, Pursh, 
et Torrey, neque Ch. americanum Schevein, seminibus hispidis prae 
ditum, eum oppositifolio comprehendi sinit, cf. Maxim. Prim. Flor. 
Amur. p. 121. sub n. 309. 
