43 
Facies propria genus commendat. Folia per marginem cartilaginea, 
serrulato-ciliata. Flores e lutescente albi. 
ro genere novo optime quidem proposuit olim Ehrhart ( Honkenyam 
1788) dein Fries (Halianthwm 1817) et Rafinesque (Adenarium 1818). 
Ehrharti nomen ad stirpem Ordinis Tiliacearum adduxit Willdenow, et 
huie denique mansit. Fries sibi primas prae Rafinesque vindicavit: re- 
vera ratio penes istum est. Sed omnes haec controversiae ablatae sunt, 
ex quo restituendum judicavimus, eum Ruprecht, Gmelinianum nomen. 
Alsinem marinam Dod. Pempt. p. 30, f. 2, relatam a ourtois, con- 
firmatam a Lejeune, nolui ego recipere. Eadem figura reperitur apud 
Lobelium, in Icon. t. 459, f. 2, mihi varietatem latifoliam Stellariae 
mediae exhibens; huie proxima respondit Alsine major G. Bauh. Pin. 
p. 250, n. 10, cui iste figuram illam Plantinianam retulisse percipitur, 
quae a quibusdam Malachii aquatici dijudicatur. 
Dixeram Clusii, qui unicus a G. Bauhino citatur (Pin. p. 251, n. 6). 
Sed Angli (Ray, Hudson, Smith, Engl. Fl. 2, p. 906, n. 1) primores 
citant (cum G. Bauhino Pin. p. 232, n. 2) Penam et Lobelium, Adversr. 
p. 195, Icon. t. 468, f. 1, Ger. Emac. p. 622, J. Bauh. Hist. pl. 3, 
P. 2, l. 29, p. 374, f. 3, mala, sed a Lobeliana derivata figura. 
.. Repetita ergo fuit eadem species a G. Bauhino, qui, evidenter, Clu- 
sianam enumeravit stirpem sine rei cognitione exacta; alteri addens 
quoque Anthyllidem Cast. Dur. (Herbr. ed. Vnz. 1661, p. 93), quae a 
Lobeliana non videtur recedere, ut non recedit Dalechampi altera, Hist. 
pl. Lugd. 2, p. 1381, f. 1, quamvis fidelissima non sit. Revera Lo 
liana figura deficiente autopsia loci nullus ad’ nostram speciem afferre 
ausus fuisset: ipse Dillen in Ray Synopside eam quasi respuebat: « Icon 
Lobelii et J. Bauhini parum exprimunt. (sic) plantam ». ed. 3, p. 352, 
12. Sed quis obsistere auderet iis? qui Floram patriam eximie illu- 
strarunt, absolutamque omnibus modis praecellentissimi protulerunt. 
Cherleria Haller. Genus libenter recipio, nee cum Fenzl, En- 
dlicher, Grenier sequentis generis sectionem composui. Ad Alsinem re- 
latam, eur A. Cherleriam, aut A. Cherlerianam, potius quam 4. Cher- 
leri non dixerunt ? 
Cherleria caespitosa (Lobelii, Parkinsoni) Salisbr. Pr. p. 300. ` 
Perpusill. Sed. Lob. Jll. p. 101, Park. Theatr. p. 738, p. 737, fig. n. 11; cf. etiam Hall. Bibl. bot. 
. 493, lin. 14. Ch. sedoides L. Sp., Koth p. 126, Bert. 4, p. 688, Gaud. 3, n. 1023, Wilson apud 
Iook. Bot. Misc. 3 (1833), p. 116, n. 48, DC. Dub. p. 83, Wulf. Fl. Nor. n. 929. Ch. sed. La Peyr. 
Herbr.; Alsine canaliculata Dulac. Engl. Bot. v. 17, n. 1212. Jaeq. A. 3, p. 46, t. 284, Schk. Handb. 
2, t. 123, Lamarck. Ill. t. 379, Reichnb. Icon. C. 16, t. 204, f. 4903, Hall. Opusc. bot. It. Helv. p. 298, 
t. 4, Helv. n. 859, t. 91, Seg. Veron. Sup] Theatr. 
. l. p. 180, t. 4, f. 3. Pluk. Phytogr. t. 42, f. 8, Park. 
P. 737, f. 5, n. 11, Moris. Hist. pl. Oxon. 3, S. 12, p. 471, t. 6, f. 14. ` 
9, Flor. Jun. Jul. Fruct. Aug. In editior. Pyr. medior., orientalium. 
Legi in Pyr. or. m: Cambresdazes, die 11 Jul. 1836. Habeo a De- 
ville ex le Port de la Pez. Vivit au Coll de Marcadu; inque proximo 
ANeouvieille m." ex Ramnd., eville, ete. Observavi in summitatibus 
pluribus: eitabo Breca de Roldan, Dasib?, le Port d Oo et de Vena- 
sques, la Valle de Llo, le Canigou, le Mont Llaurenti, Caranza. 
« Calyx one-leaved? yet deeply divided in the five segments. Stamens 
from a glandular disk: those opposite to the segments have on each side 
of their base a. yellow gland. (not « on the inner side » ); the other fila- 
ments are placed between these lateral glands (not « at their back »). » 
A 
