260 
Laudo Bertoloni videns eum priorem reliquisse sententiam (cf. Pl. 
Gen. ed. 1, p. 105) de habendo Papav. Rhoeade integrifol. hispan. , 
Barr. Ie. t. 1191 pro Seriola aethnensi ante inflorescentiam forte, male 
delineata; quod judicium incuriose ceu perspicax laudatum fuit a DC. 
Syst. p. 85, n. 2 et iterum Pr. p. 120, n. 26. Nullum mihi superest 
dubium, quin citata Barrelieri icon referat lusum P. Rhoeadis, ut ipse 
Bertoloni hodie eam declarat, l. c., p. 325. Peculiarem ex hac forma 
speciem confecerat Viguier, Monogr. p. 38, n. 2, de qua vix persuasus 
est ipse DC., quamvis eam dimittere ausus non fuerit, ut videre est 
Syst. et Pr. locis cts. 
Porro errarunt Moris, Bertoloni et Gussone referentes ad P. parvi- 
forum Lamk. (ceu var. æ p. 322) Bert.; ceu spec. propr., P. obtusifo- 
lium Desf. alii P. Rubiaei. Minus eos reprehenderem si Viguieri Mo- 
nographiam consuluissent, ex quo, e figura quoad capsulam fallaci (neque 
ipsius Viguieri deseriptioni respondente, quae figura perperam optima 
declarata est a DC. Syst. et Pr., et quam Viguier in textu citare ob- 
litus est!) in hocce judicium ineidissent: cf. Moris Sard. n. 44, uss, 
Sie. Syn. 2, p. 7, n. 6, Pl. vasc. Inar. p. 7, n. 3. Ast ex Viguieri 
descriptione, nee non e loci autopsia, faeile dueti sumus ad P. Rhoe- 
adem: hoe cito mecum confirmavit Delile, immo ipse Viguier, quem, 
eunte Mart. 1846, ad rei revisionem revocavi. Hane sententiam primi 
ediderunt Spenner FI. Friburg. 3 (1829), p. 979, n. 2 «, mox Roehling 
eum Mert. et Koch Deutsch. Fl. 4 (1833), p. 22, eamque confirmavit 
och Syn. ed. 1, p. 30, ed. 2 s. c., qui specimen monspeliense e loco 
vede bridam, fortuito exortam, inter P. Rhoeadem et hispidum. Reapse 
illa Viguieri figura folia praecipue hujus postremae 
refert, Remanet tum dubium, num illa Viguieri planta semel tantum- 
modo app dividuis in loco au- 
toptieo observatis, alienigenis, pone Delilei nutum. Certum est Viguier 
i imi ’ loquutus semper de 
e non accessit. Ea 
priem Dodonaei subsequentem figuram pro P. parv 
ol hoeadem adduci jussit G. Bauh. l. c., 
Proatio aliquantulum dubia videri potest, proptere 
describ à 
x “cut prima communi, et petala minora fingit. Qu 
Tingantur in prima icone, quae insuper valde magis 
ei Acceptissimae figurae in Pemptadibus insculptae, cdi 
sent meum sorti committo. Tutius res jam acta esset, 5! 
us extaret fructus exacta delineatio 
iino: A oeadem 
Existimavit Sprengel, Comm. in Dioser. T. 2, p. 600, Rh 
P EA a o e a h A, 
