394 
. Flores lutei, sed non saturate, ut dicit Koch; tales a me tantum- 
modo in quibusdam hortis visi; minus adhuc phoenicei, ut eos declarat 
Dalechamp; fucum forte sumentes e speciminibus vel male exsiceatis , 
vel minus diligenter servatis. Squamulae petalorum basi tubulosae, in 
latere interno producta in laciniam longiuseulam, more perianthii Ari- 
stolochiae. 
Ranunculus amplexicaulis (Venerii) L. Sp. 
t fin. 
in opere Cur. posterior.). Loisel. Fl. Gall. ed. 9, p. 393, n. 16, DC. Dub. p. 10, n. 17. La Peyr. Herbr.; 
R. plantaginifolius Salisb. Pr. Loisel. Fl. genr. Fr. t. 44, Deless. Ic. sel. 1, p. 7, t. 27. f. C, Bot. M 
t. 266. Moris. Hist. pl. Oxon. 2; S. 4, p. 444, t. 30, f. 36, Mentz. Pug. pl. t. 8, f. 8 (sive ult., ne 
cum quibusd.). 
, 
ac 
g. 
c 6 
9, Flor. Jun. Jul. Fruct. Jul. Aug. In editior., praesertim Pyrenr. 
mediorum. 
egi in Pyr. septr. med. m." Esquierry, die 21 Jul. 1838. Habeo 
a Deville ex le Lac de Pouchirgues. Vidi supra les Faux chaudes et 
in adverso latere al Formigal de Sallent; observavi quoque à l Estibe 
de Luz, in m.° Medassolles et alibi supra Luchon, supra Castanesa, ad 
Basibè, in m.* Llaurenti alibique. 
Tota planta glabra. Caulis (non seapus DC. Dub.!) et pedunculi sub- 
cylindracei, nec sulcati. Folia tenuiter marginata, inferiora marcescendo 
in fibras soluta, ut in praecedente specie. 
Carpella tumida, stilo persistente uncato. 
Video a.DOC., Syst. p. 244, n. 18, citari Gerard. J. Herbal p. 963, 
f. 3, Chabr. Seiagr. p. 466, f. 4, quae figurae a Clusio desumptae, ut 
isti fatentur, revera ad hane pertinent. speciem. Sed videmus .DC. i 
eodem opere. p. 243, n. 16, afferre ad R. pyrenaewum  Auctr. R. pyr: 
Jl. alb. Clus. Cur. poster. p. 48 (sive p. 25 edit. fol), qui nos ducit 
ad plantam a se descriptam in Auctor. Append. alter. p. 26 (innum.), 
unde exorierunt modo citatae Gerardi et Chabraei figurae, aliaeque a 
Parkinson et a Morison imitatae de R. amplexicauli. Citat insuper DC. 
ad suum n. 16 R. pyr. fol. obl. non lacint. J. Bauh. Hist. pl. 3, App. 
P- 864 (sine fig.), ubi legitur nota confecta e supra citata planta Clu- 
siana, quae ergo item referri debet ad R. amplexicaulem. 
"igura altera Morisoniana, a me omissa, a DC. citata, n. 37, similem 
alterius, offert plantam floribus quidquam diversis, semiduplicatis, qui 
usus forte ita exortus est in hortis anglieis, ubi planta, Parkinsonio 
notissima, ab anno 1633 colitur, ut testantur Aiton, Hrt. Kew. 3, p. 352, 
n. 7, Don Hrt. Cantabrig. ed. 13 (1845), p. 381. 
Videtis Dietrich, Syn. pl. S. 3, p. 315, n. 46, citare Delessert Ic. 
et patriam a Mentzel fallaciter desumere « In Apenninis », nec 
amplius. 
HB 
Ranunculus multiformis (Burseri, Richeri) Nob. 
Burs. ef. Act. Svec. 1794, p. 505; P]. Mart Burser. V. IX i 
iM » P- IPI e ser. V. IX, n. 100, Rich < f 
pi " y SP^ Nos Sched. er. cent. n. 53, R. parnass. et R. pyrenaeus L. Mant., Koch ps. 15, 16, 
bue un P ep Mm.) ial. D. a 199] etu. 1900 (excl. Var. d lacer). R- 
p rnass., pyren. et angustifolius DC. et cum Dub; p. 10, ns. 18, 15, 16, Loisl. Gall. ed. 2, p. 393, ns. 
R - êt R, amplexicaulis Gouan Ill. p. 34, n. 2 et 3, exels. nonnlls. syns., praecipue 
difi dead ^ ns. 26, 37 et J. Bauh. prolat. R. parnass. et R. pyren. . Herbr.; R- cor 
formis ete. Dulac. (cordatus Merk) Wulf. apud Jacq. Collect. 1, p. 191, n. 2, t. 9, f. 3, Jacq. 
: p PIT Roem. Flor, Eur. fasc. 4, n. 7 et fasc. 8 : 
C. 13, t. 4, f. 4579 et f. 4578 pyren. Del 
nomen Gouani); Hohenwart et Rein. itin i P C 5. 
Richer. p. 192. R. parnas- 
