"5 E.g LA. 
rig 
404 
9, Flor. Æstate. Fruct. ?. Per regionem oceanicam rarus. 
Degit in La Peyr. Herbr. ex / Estagnaw prope St. Béat, nec non 
ex fonte Souanes ad Vicdessos. Ni mea me recordatio fallit, ego per 
Pyrenaeos vidi, sed incommodam stirpem neglexi. 
Ranunculus aquatilis Dodonaei ! 
Dod. St. h. Comm. 1553. p. 130. Koch p. 12, n. 2 et Add. em. p. 433, Bert. 5, p. 571, n. 48 et 
V. 10, p. 502, Gand. 3, n. 1255; DC. Dub. p. 8, n. rtim, Hook. et Arn. Br. Fl. ed. 8, p. 7, 
n. 3 a. R. aquat. La Peyr. Herhr. bis, s. 1., R. natans Pourr. Herbr. Matr. et forte R. spissophyllus, 
eum R. amphibio Pourr. Herbr. Matr.; R. intermedius Knaf. ex Neilr. R. Baudotii Godr.?, ex Crép. 
Belg., Batrachium aquaticum Wimm. Schles., truncatum, aquatile et penicillatum Du Mort. Batr. 
ns. 12414, R. peltatus Fries.; R. floribundus Bab.?, Engl. Bot. v. 2, n. 101, Sturm Heft 67, 
Reichnb. Icon. C. 13, t. 3, f. 4576 b, g part., Fl. Dan. t. 2416, Schk. Handb. 2, t. 152 heteroph.; Coss. 
Germ. Fi. Par. p. 10, n. 4, t. 2, f. 3 (exclus. vars.); Dietr. Fl. Bor. v. 3, n. 183. Dod. Hist. p (gall) 
Ü irtb. p. 11 
ts ie 3,1. 38, p, Tb Ld 
£1 9 L1 B 3L 
o 
— 
p. 80, f. 3, ey xr p. 587 f. infer.; Lob. Obs. p. ch» leonig, te 35, 
fig., Icon. t. 54, f. 2, Dalech. Hist. pl. Lugd. p. 1021 f. infer., J. Bauh. His 
in aliis exempl. p. 773, Barr. Icon. t. 569, Moris. Hist. pl. Oxon. 2, S. 4, p. 
9, Flor. Mart.-Jun. Fruet. Apr. Jul. 
Legi in Pyr. Atax. sub Narbonne, die 15 Maj. 1839; in Pyr. Catal. 
marit. inter Fosas et Castello de Ampurias, die 9 Jun. 1851. Habeo a 
Deville ex Suillan, Ibos et ex le Lac de Lourdes, postremum hune in 
statu gerente folia omnia tenuiter laciniata. 
egi ad Fosas formam, in qua folia saepius omnia tripartita, nulla 
eapillaceo-multifida, et petala maxima. Sed ibidem aliquando vidi indi- 
vidua foliis nonnullis imis capillaceo-multifidis, quod tantum fieri per- 
cepi ubi plantae in aqua pro parte degebant; enatae in solo exsiccato 
folia reniformia tantummodo ferebant. Dicamus in hoe statu referre R. 
aquatilem A. Mér. Par. ed. 3 et 4, p. 531, n. 17, Godr. Ess. Batrach. 
p. 17 et eum Gren. Fr. p. 23, aliorumve. Non vidi tamen in eo pilos 
in receptaculo, neque in carpellis ! 
Ad interpretandum Aanunculum 4 Dioscor., l. 2, c. 206, R. aqua- 
tilem porrexit Sibthorp, Gr. Pr. n. 1284, cujus promptae sententiae 
acquievit DC., Syst. p. 254, n. 3, Sibthorpio ceu auctoritate citato. 
Quamvis haec species unica inter graecas nostri generis stirpes floribus 
lacteis praedita videatur, neque locus fuerit dubitandi, cum Sprengelio, 
de R. rutaefolio, alpestri et aconitifolio, attamen me hoc non suasit 
judicium, remque in suspenso relinquo. Idem subest dubium de Ba- 
trachio 4 Oribasii, Medicinal. l. 11 (ed. Ald. p. 428, lin. 1) e Diosco- 
ride ab hoe relato, quod Fée iterum pro R. aquatili interpretatur. Of- 
fici possent Olfam thalictrifoliam et Anemonem nemorosam,cul postremae, 
relata antiquorum loca mihi admodum dubia visa sunt. 
. De Cardamine amphibia observatum est ipsam folia submersa ca- 
pilacea gerere: cf. principem Lobelium Cruydeb. p. 393, Deless. Ic. 
sel. 2, t. 15. 
Folia ita laciniosa faeta dicunt a parenchymatis maceratione (cf. A. 
St. Hil. Morph. Veg. p. 152) et ea comparant cum foliis ab insectis 
corrosis et perfossis. 
. Bed vita entium organieorum in naturali eorum habitatione degen- 
ess `- iag et chymicis locorum actionibus labem non patitur. Re- 
, anunculo nostro, in Cardamine amphibia, in Trapa natante, 
ymphatiea nuda, neque corruptionis indicium ostendit. Folia ista similia 
funt illia Aldrovandae , Ceratophyllorum , Utriculariarum. Puto hoe a 
