419 
Plenek Ie. pl. med. T. 5, p. 58, t. 455, W., SN: 
Epit. p. 392, Lob. Obs. p. 140, f. 2, Icon, t 281, f. 2, TTabemn. KAD. oap ouei); Matth. p. 020, Camer, 
Hist. pl. Oxon. 2, S. 4, p. 42 
9, Flor. Maj. Jun. Fruct. Jun. Jul. In montan. Pyr. or. rara; in 
Pyr. septentrionalibus mediis rarissima. 
egi in Pyr or. ad la Llagone, die 25 Jun. 1831. Ex hoc ipso loco 
habui a Charlier milite Gallo, qui dabat Ureini (Ajaecio), die 8 Sept. 
1832, primam a me visam et acceptam pyrenaeam stirpem! Vidi e 
m." Gouauæ supra Sierpe Pyr. septr. medior. in Herbr. Timbal, lectam 
a Byasson, observavique sub le Mont-Llaurenti. 
Consulto me abstinui a prolatione Libosch. et Trin., quae e data 
icone (p. 1, t. 1) mihi potius ad A. montanam spectare videbatur. Do- 
lendum est Pritzel rem hane non maturavisse in Revis. c., et eo magis 
quia A. montanae distributio geographica sententiam meam non confirmat. 
Sed quis ignorat, quam saepe plantarum figuras, non ab indigenis, sed 
ab exoticis stirpibus, imo et in hortis cultis, quin etiam ex aliorum 
auctorum operibus vel imitari, vel inferri et desumi? In compilatorio 
opere Pritzelii Icon. bot. Ind. p. 70 citata figura ad A. Pulsatillam 
sub-signatur. 
Ast A. montanam Hoppe recte cum A. Pulsatilla. conjunxerunt Ber- 
toloni et Visiani, Dalm. 3, p. 79, n. 1280? Videmus Neilreich, in Maly 
En. pl. Austr. p. 218, A. montanam Hoppe ceu varietatem A. pratensis 
dijudieare. Nonne melius Koch, Ibid. n. 6, Grenier. Godr. Fr. p. 11, 
Sering. Fl. Jard. 3, p. 35, n. 3, Pritzel Rev. p. 33-5, n. 8, Fuss Trans. 
43, separarunt? Hoc illis decidendum relinquo, qui pleniorem stirpis 
notionem adepti sunt. 2d 3 ; 
Grenier, qui pyrenaeam stirpem mecum vidit ad Mont-Louis (medio 
Junio 1837), eam ad A. Pulsatillam spectare vult; hoc mihi aliter vi- 
debatur, etiam pone Pritzelii consultationem. Caeterum A. montana 
Hoppe videtur eadem ac 4. rubra Lamk. Dict. 1, p. 163, n. 2. Male 
ergo haec, si revera bona species est, a DC. Fr., Syst. et Prodr., ut 
ab ejus asseclis, ne Pritzel excluso (l. c. p. 37), relata fuit inter va- 
rietates A. Pulsatillae. Primi qui stirpem illam ceu speciem distinxerint, 
vel indigitaverint, videntur Pena et Lobelius, Advrsr. p. 111, ut Obs. 
p. 147, £. 3, Icon. t. 282, f. i et post eos Dalechampius, Hist. pl. 
Lugd. p. 850, eorum imitans figuram. 
TEM ihter neotericos sequutum fuisse Delarbre, Fl. Auvergn. ed. 2, 
p. 553, n. 6, pauci animadverterunt: in hoc tamen reprehendendus 
Flore sulp m G à 
KER t CHE . Lith. illustr. (1785) p. 84, n. 343 Obs. et 
"me ua tieu cereo 381, i 85 Qe. vel apud Uster Delect. 
elucet. Hoe male olet! Sed spem poas vi 
aAA L a xs als ÉES Lindern, ex Haller Helv. 
Albos flores vero in hac specie adi 
n. 1146; Besler Hrt. Eyst. hyem., Gmel. Pi. Sibir, 4, p. 195, n. 34, 
