quem ego ab illo Cavanillesii non differre existimo, ad „„„ 



speciera sustinere maluit Parlatore, Fl. ital. 1, n. 246. B. n^&ens inTgro 

 Ruscinonensi indicatur a Boissier, Voy. botq. Esp. n. 1843. Insistunt 

 in citatione locorum NarhonnSj Perpignan, Prades Godr. cum Gr. Fr. 

 3, p. 585 ; ad Villeneuve (Gorhieres) Timb, Excurs. Corh. p. 14. Reapse 

 stirpein huic similem ad Narhonne, inque montibus Corbariensibus ac 

 in Pjr. or. ad Roussillon, ego quoque vidi, sed semper existimavi'agi 

 tantum de forma contracta F. diandri , quod denique confirmavi in- 

 specta iterum planta au Perthus, mense Maj. I860, iterumve ad Car- 

 dona insequente anno 1861, mense Majo. Sed fulget revera sub B. m- 

 hentis nomine bona species a F. diandro probe distincta ? Profecto eeo 

 hodie rem ceu valde dubiam habeo, ita ut ferme in Schenkii senten- 

 tiaiu transeam, qui, dubio omnino remote, B. ruhentem L., Sibth., 

 Dehl, Kunth in madritensem L., sive in F. diandrum , ceu simplicem 

 varietatem impellit: cf. ejus opellam Plantr. Spec. itin. ^gypt. Arab. 

 Syr. (1841) p. 7, n. 28. 



Ad Cavanilles reversus, hoc praeterire nolim : B. madritensem Cav. 

 Ic. descr. 6, p. 67, n. 690, sine ic, ut ex ejus descriptione elucet, nee 

 non e synonymo Desfontaines cum figura relatis, ad B. sive ad F. mor 



B, rigidim Roth contra plurium Botanicorum sententiam, Parlatore, 

 Cosson et Dur. Expl Sc. Alger. P. 2, p. 158, n. 3, Neilreich Croat., 

 Jirebiss. Norm., qui eum ad F. maxhnum ferunt, ego cum ahis, non 

 minus spectandis viris, ad F. diandrum, conlata auctoris descriptione, 

 quam libentissime confirmo. 



Num Br. hispanicus Ard. P., nee non Br. altera species Ejusd., 

 Mem. Bromi, responderet, nee ne formae uni vel alteri speciei no- 

 strae, hoc ego non ausus sum decidere, neque hoc ausum fuisse Ber- 

 toloni video, qui Petri Arduini opelhira de Bromis praetermisit , iti- 

 oemqueactum esta PolHni, Naccari, Moricand, Host, Parlatore, Steudel, 

 Kunth, Pritzel. ' ' ' 



B. avenaceum (sic) Pourr. Chi. Narb. n. 184, recte Godr. cum Gr. 

 J'r.^, p. o82 ad F. arenaceum amandarunt; quod optime factum esse 

 asserere potui tum cum ipsius Pourretiani Herbarii aliquam conficere 

 potui mspectionem, erroremque meum in Sched. critic, actum retra- 

 etandum esse comperii. B. arenaceum (sic) Pourr. F diandri synonymon 

 repetitur a Timbal; cf. Bull Soc. hotq. Fr. T. 17 (1870), p. 106 i?ei;. 

 ^^^. Reapse Pourret arenaceum scripsit: cf. 3Iem. Acad. R. Sc. etc. 

 Toulouse T. 3 (1788), p. 308. 



Forasaccus maximus (Tournefortii) N. 



Flor. Apr.-Jun. Fruct. Jun Jul. In Pyr. orient., alibi rarus et 

 lorte advena. "^ ' 



Legi in Pyr. or. Cantabr. ad San Sebastian, die 25 Jun. 1857. 

 lpi'^^'''^''-'''i/,^^''''^''''- ^^ ^y^^- ««Pt- ^^ed. secus le Canal du Lan- 

 gueda jusqu a Toulouse, Benth. Cat. p. 64. Hodie in variis circa Tou- 



