'te et VJEtany de La- 

 Lac de la Davesa, die 29 Jul. 1851. Reperta est in 

 lacubus ad Basibe Pyr. Arag. a Tirabal; ad le Lac d' Aude duas leu- 

 cas supra Mont-Louis, a Gay; cf. Gren. Godr. Fr. p. 650; et a I'e- 

 tang de Lack sub le Pic Carlit a Sal v. et Serot; vid. Bull. Soc. hotq. 

 Fr. T. 11 (1864), p. XXXVIIL Ibi ad V Etang d' Ebuda alia enun- 

 ciatur species cum hac mixtiin crescens, /. echinospora Dur.: mox, in 

 eodem repertorio, T. 12 (1865), p. XXXIII, /. echinospora Dur. spon- 

 tanea dicitur ab iisdem a I' etang d' Aude. 



Folia in hac specie sunt admodum fragilia, quod ita se habere in 

 /. setacea (Dill.) Bosc non animadvert!. De stipitis aut rhizomatis struc- 

 tura disceptatum est ab Hugo Mohl in Linnaea V. 14 (1840), ps. 181-93. 



Linnaeum nomenclatorem non dixi, quia cum hac specie confun- 

 dcbat L setaceam Bosc, N. Sch. cr. n. 100. 



Isoetacea repudiata. 



Isoetes setacea (Dill.) Bosc. Sub nomine J. lacustris latet in Herbr. 

 La Peyr. s. 1. In Hist. ahr. pl. Pyr. p. 620, dicit La Peyrouse /. la- 

 custrein in una alterave extremitate montosa ipsam reperiri, quod ima- 

 giaando ab eo dictum esse reor et specimen illud forte ex agro Mon- 

 speliensi adventum. Memini, /. setaceam BertoL, 1. c. p. 115, spectare 

 ])otius ad /. velatam A. Braun, ex Cesati, cf. De Xotrs., Ind. sem. hrt. 



Ord. 133. IvYCOPODIACEAK Riclird. 



Lycopodium Dodon. 1567, L., Spring. Monogr. Lycopodiaceo 

 uxell. (1842-9 in 4."), reperienda in Mem. Acad. R. Belgiq., T. 

 T. 24. Johns, et Sowerby Fern allies (1856), p. 20, seq. 



(Gesneri) N. 



% Sporang. prom. Jul. Aug. Matur. Aug. Sept. 



Legi in Pyr. Arag. ad basim montis la Maladetta , die 27 Aug. 

 1838. Habui ex le Lac d' Espingo a Timbal; et ex Miguelou a Deville. 

 Vivit in Vignemale, in Valle Azun, supra Luchon , ad Bareges, ad 

 Gedre, au Lac de Gaube; au Massif d' Arbas ex Timbal. 



Profecto despicienda est Linnaeana denominatio, in quam alii quo- 

 que surrexerunt, non iisdem fortem caussis ac ilia, quae me avertit. 

 Sahsburyana similitudinem cum re ignota vel falsa detinens probanda 

 non erat. Lamarckiana laudanda fuisset, quum in Fl. Fr. , non ut in 



