12 p. DE BEAUCHAMP. 



Sophie Pereyaslawzewa (1896) publia sur la Nerilla, retrouvée 

 dans un aquarium à Naples, un mémoire étendu où la méthode des 

 coupes est utilisée pour la première fois, mais qui aux points de vue 

 précédents marque plutôt un recul sur les données de ClaparÈde. 

 Elle créa pour elle une famille spéciale. A cela semble se réduire la 

 liste des auteurs ayant étudié spécialement par eux-mêmes l'animal 

 en question. Barrois (1877), dans la note où il décrit le développe- 

 ment d'un « Gastérotriche » nouveau observé à Roscoff, lequel est 

 en réalité un Dinophilics (distinct de celui que j'ai trouvé moi- 

 même en même temps que l'Annélide, car il n'a pas de dimorphisme 

 sexuel), mentionne Nerilla comme vue par lui, sans dire si c'est à 

 Roscoff ou à St-Vast où il a aussi travaillé. Enfin M. le professeur 

 Caullery a bien voulu m'informer qu'elle existait dans les touffes 

 d'organismes qui tapissent les murs du port de Boulogne-sur-Mer, et 

 dont la faune paraît présenter une remarquable analogie avec celle 

 du petit aquarium établi à Roscoff sous les cuves à eau de mer, où 

 j'ai moi-même trouvé les individus qui font l'objet de ce travail. Les 

 conditions de tranquillité, de fraîcheur et d'obscurité qui régnent 

 dans cet aquarium y ont permis le développement de toute une asso- 

 ciation animale intéressante sur laquelle je pense avoir l'occasion de 

 revenir à plusieurs reprises. 



Il n'est point absolument sûr que tous les auteurs n'aient vu qu'une 

 seule espèce de Nerilla. De Quatrefages considère celle de 

 ScHMiDT comme distincte de la sienne, qu'il appelle Dujardinia 

 rotifera^ mais le rapprochement fait' par lui des doux diagnoses ne 

 met en évidence aucune opposition bien nette. Il est certain que la 

 description de l'habitus général de l'animal faite par Pereyas- 

 lawzewa diffère en plusieurs points de ce que j'ai observé: son 

 animal, dont la taille ne dépasse pas 1 mm. (ClaparÈde donne la 

 môme dimension ; de Quatrefages au contraire indique 8 à 

 10 mm. ; mes individus en ont environ 2), serait absolument hyalin, 

 avec des yeux d'un éclat métallique tout particulier; le mien est 

 peu transparent et les yeux, brunâtres, ne se voient qu'en }' 

 regardant d'assez près. D'autre part ses ligures montrent, comme 

 celles deScHMiDT et de ClaparÈde, les tentacules du segment buccal 

 presque moitié j)lus courts que les antenn<'s et à peine plus longs que 

 les prolongements cirrhiformes des pieds suivants. Au contraire, 

 dans la figure de de Quatrefages, qui correspond tout à fait à ce 

 que j'ai moi-même observé, les tentacules sont au moins aussi longs 



