SUR l/oRGANlS.VTION Dl'] 1,A NKHIl.l.A. 21 



5 à 8 et le deniu^r, qui nionlrc aussi une régression avancée du pied, 

 en est également privé. Mais les népliridies des anneaux 7 chez la 

 femelle, 0, 7 et peut-être 8 chez lo mâle, sont plus ou moins profon- 

 dément modifiées en rapj)0rt avec l'appareil génital (conti-airement 

 à l'opinion de Claparède), et nous les laisserons de côté pour le 

 moment. Les autres sont d'ailleurs parfaitement identiques entre 

 elles. Chacune comprend en gros un canal à cils très actifs s'ouvrant 

 dans le segment précédent (') (dans le péristomium pour la première 

 paire, par conséquent ; on 1'}'^ distingue aisément aux côtés du 

 pharynx), par un néphrostomo {ne) également horde de longs cils 

 (je crois pouvoir affirmer l'absence de solénocytes). En dedans des 

 bulbes sétigères, il se pelotonne en une masse glandulaire ponctuée 

 de petites granulations rondes, très réfringentes, bien vues par 

 Claparède, et ([ui attirent immédiatement l'attention sur lui ; il 

 s'ouvre un peu en dessous et en dedans de la base du pied par une 

 petite fente oblique et également ciliée {on). Claparède a complè- 

 tement méconnu cette disposition, car il prend le mamelon cilié de 

 chaque segment, qui est voisin du néphrostome, pour l'orifice 

 externe; d'après sa figure le canal se dirigerait du segment inférieur 

 vers le supérieur, ce qui serait tout à fait anormal. 



Je n'entrerai pas en ce moment dans la discussion des affinités de 

 cette forme qui n'aurait pas de base suffisante ; la famille spéciale 

 prévue par Claparède et créée par Pereyaslawzewa est évidemment 

 des plus justifiée. Faire le départ entre les caractères réellement 

 primitifs et ceux qui représentent une adaptation ou une simplification 

 liée à sa taille réduite, — c'est, comme l'a dit le dernier auteur, la 

 plus petite des Polychètes,^ — sera comme ailleurs ou plus qu'ailleurs 

 une tâche des plus difficiles. L'exemple des formes rangées jusqu'ici 

 dans le groupe très mal défini, du reste, des Archiannélides et dont 

 on retrouve certains caractères ou d'autres qui pourraient être jugés 

 aussi « primitifs », chez la Nerilla montre assez quelle jirudence il 

 faut en semblable question. 



{Station biologique de Roscofjt'et Laboratoire 

 de Zoologie de la Sorbonne). 



(1) Tous les auteurs précédents ont admis qu'il n'existait pas de dissépimenfs chez 

 Nerilla et que la cavité générale communiquait librement d'un segment à l'autre. J'ai 

 pu me convaincre par la coloration au lichtgiin qu'ils existent parfaitement, réduits à 

 une mince membrane comme la splanclinopleure a\ec laquelle ils se continuent, et 

 assurent, au moins dans la région génitale, la séparation physiologique des segments. 



