Edmond BORD AGE, 



Docteur ès-Sciences, 

 Chef de Travaux à la Sorbonne. 



A PROPOS 



DE L'HÉRÉDITÉ des CARACTÈRES ACQUIS 



DETMER CONTRE WEISMANN (•). 



PREMIERE PARTIE. 



I. — Exposé et historique de la question. 



Il y aura ])ient6t 23 ans, une discussion concernant l'un des })oinls 

 les plus importants et les plus controversés de la biologie était 

 soulevée entre deux professeurs allemands, Detmer et Weismann. 

 Il s'agissait de savoir si, chez les végétaux, les variations acquises 

 sous l'influence du milieu sont héréditaires. 



Detmer (1887, p. 203), se déclarant nettement pour l'affirmative, 

 invoquait à l'appui de son opinion, sans aucune indication l)ibliogra- 

 phique d'ailleurs, le fait suivant : le Cerisier {Prunus cerasus L.), 

 importé à Ceylan, y serait devenu un arbre à feuillage persistant. 

 La périodicité annuelle qui se montre, dans les climats tempérés, en 

 ce qui concerne le renouvellement du feuillage, était considérée par 

 Detmer comme ayant été établie par l'alternance des saisons ; elle 

 aurait ensuite été fixée déplus en plus dans l'organisme par post-effet 

 ou influence consécutive {Nachwirkung) et par hérédité, de façon à 

 ne plus dépendre, dans une certaine mesure (Ui moins, des phéno- 

 mènes extérieurs. Ce n'est que graduellement, et sous l'action 

 prolongée d'influences climatériques nouvelles, qu'un changement 

 aussi important que celui dont il s'agit, en ce qui a trait au Cerisier, 

 aurait eu lieu, constituant ainsi un caractère acquis et transmissible 

 héréditairement. 



Opinion 



de 

 Detmer. 



(•) Avec les planches II et III. 



