52 EDMOND BORDAGE. 



Objections Weismanx (1888, p. 97), tout en admettant que le renouvellement 

 , ^^ périodique du feuillage ait été provoqué par l'alternance de l'été et 



de l'hiver telle qu'elle a lieu dans nos climats et qu'il s'agisse là 

 d'une «qualité» fixée héréditairement, demandait à Detmer de quel 

 droit il considérait cette qualité héréditaire comme le résultat de 

 l'influence directe du climat, du froid en hiver, de la chaleur en été, 

 et sa fixation comme le post-effet (ou l'influence consécutive) des 

 alternances de température agissant directement sur les générations 

 antérieures, 



« Il me semhle, ajoutait Weismâxn, qu'à cette alternance périodique 

 du feuillage de nos arbres sont précisément liées des dispositions qui 

 prouvent de façon précise que la sélection naturelle est en jeu. 

 Detmer s'imaginerait-il que les enveloppes protectrices caractéris- 

 tiques, les écailles brunes des bourgeons d'hiver, sont duos à l'action 

 directe du froid ? Mais, s'il faut rattacher à une action indirecte, et 

 non pas direcle, du climat, ces ])Ourgcons d'hiver dans leur structure 

 anatomique, serait-il donc si invraisemblable que leur propriété 

 physiologique do demeurer latents pendant plusieurs mois se soit 

 développée, en même temps que leur structure, par des processus 

 de sélection ? Nous savons en même temps pourquoi cette propriété 

 est devenue héréditaire, car la sélection opère sur des variations 

 gorminalos, et celles-ci se transmettent d'une génération à l'autre 

 avec le plasma germinatif correspondant. 



« Mais Detmer cherche aussi à faire la preuve inverse, à savoir 

 que l'alternance végétative devenue héréditaire se perd de nouveau 

 sous l'action prolongée de conditions climatériques modifiées. Adiré 

 vrai, ses preuves se réduisent au fait du Cerisier de Geylan. Je ne 

 sais qui a énoncé ce faii. Si, en réalité, notre Cerisier, issu de 

 graines pendant plusieurs générations, est devenu graduellement 

 un arbre à fouilles persistantes ; c'est-à-dire s'il a conservé ses 

 feuilles à l'automne et cessé de former des bourgeons d'hiver (i), on 



(') WeismaNN semble croire que tous les arbres des paj's chauds sont dépourMis de 

 bourgeons à écailles et que, chez un végétal, il y a en quelque sorte incompatibilité 

 entre la présence de ces bourgeons et la persistance du feuillage. En réalité, il n'en 

 est rien, car l'on voit fréquemment des arbres à feuillage persistant muais de bourgeons 

 écailleux, tandis que certains arbres à feuillage caduc en sont dépourvus (ce dernier cas 

 est d'ailleurs également vérifiable dans nos régions tempérées ; c'est ainsi que le 

 Viburnum lantann, dont les feuilles sont caduques, possède cependant des bourgeons 

 sans écailles.) 



