l.'nKlîKltlTK DKS (ÎAH.VCI'KIÎIOS ACgiUS. 6.") 



Il était alors intérossant de voir do quelle fiiçon se t'orapoiieraient, S'°^ expénenc« 

 en ces endroits {tins froids, de jeunes Pêchers issus de parents à complétant 



LCL 1 ))* l' C(* (l.P'iXt P 



l'ouilhiuo sul)i)ersistant. Dans ce but, des noyaux lurent ])lant(''s; ils 

 donnèrent naissance à des sujets chez Lesquels la persistance du 

 feuillage se montra tout de suite ; tandis que d'autres Pêchers, 

 croissant dans leur voisinage immédiat, soumis à des conditions 

 climatériques tout à fait identiques, par suite, et pouvant servir de 

 témoins, continuèrent, comme par le passé, à se dépouiller complè- 

 tement chaque année. 



Ce fait nous prouve non seulement que la subpersistance du 

 feuillage est, chez le Pêcher, un caractère acquis nettement fixé, qui 

 se transmet intégralement par hérédité, mais aussi que les légères 

 modifications anatomiques provoquées dans la feuille par le change- 

 ment de climat sont suffisantes pour la protéger à la fois contre une 

 chaleur intense et — dans de certaines limites — contre le froid. 



Estimant qu'il était nécessaire défaire, en quelque sorte, la contre- Contre-épreuve 

 épreuve des expériences précédentes, je semai à différentes altitudes, ^^^ ^^'"^ 

 en 1895, des noyaux provenant de pêches récoltées en France. Ils i*^'^"" 



. ^ ./ i 1 . expériences. 



me furent expédiés par M. Maxime Cornu, qui occupait alors la 

 chaire de Culture au Muséum de Paris. Les jeunes Pêchers auxquels 

 ces noyaux donnèrent naissance se dépouillèrent complètement 

 chaque année (^). La période de dénudation fut d'un mois et 

 demi environ (^) pour la première année; elle diminua ensuite 

 gradu<'llement. En 1905, c'est-à-dire 10 ans après le début de 

 l'expérience, quelques-uns de ces Pêchers commencèrent à montrer 

 (les tendances à la subpersistance du feuillage. La Planche III (fig. 2) 

 représente l'un de ces arbres, photographié à Saint-Denis, dans mon 

 jardin. 



De jeunes feuilles [nf) se distinguent nettement des feuilles 

 anciennes (t/), et des fruits {F, F) ont commencé à se développer. 

 Les vieilles feuilles tombèrent d'ailleurs peu de temps après l'ap- 



(1) J'ai eu le plaisir de voir mes propres expériences contrôlées, aussi bien sur le 

 littoral qu'à une altitude de 1.000 mètres, par des expériences de MM. Amat et Mac- 

 AuLiFFE, qui avaient reçu des noyaux venant de France. 



(-) Il est intéressant de noter que l'arbre né de noyau reste dénudé moins longtemps 

 que l'arbre introduit tout greffé d'Europe. Autre particularité remarquable : tandis que 

 le Pêcher introduit tout greffé exige de 20 à 25 années pour devenir un arbre à 

 feuillage subpersistant, le Pêcher né d'un noyau importé d'Europe ne demande que de 

 12 à 15 années. 



