i.A SKxrAi.ri'i': criKz i.ks criAMPirixoNs. 175 



qui servent de point de départ aux hyphesascogèncs ne se distinguent 

 pas des autres cellules mycéliennos. II n'}^ a donc absolument pas 

 d'organes sexuels dilFérenciés, nuiis on constate dans les cellules 

 destinées à former le périthècc de nombreuses l'usions nucléaires 

 (lig. 41). Ces fusions s'effectuent généralement entre deux noyaux 

 d'une même cellule multinucléée par pseudogamie autogame, mais 

 peuvent s'opérer occasionnellement aussi entre un des noyaux de la 

 cellule qui fournit le périlhèce et un noyau provenant d'une cellule 

 voisine ayant émigré dans la première par un pore de la membrane. 

 En ce dernier cas, il s'agit donc de pseudogamie predogame. 



f. Parthénogenèse. — Dans beaucoup d'Ascomycètes supérieurs, 

 le périthèce se forme aux dépens d'une oogone, sans copulation et 

 sans qu'aucun acte sexuel réduit ne vienne comjienser la copulation, 

 c'est ainsi que Ramlow (55) a montré que dans le Thelebolus 

 stercoreus il n'existe aucune trace de processus sexuel. 



B. — LA FUSION NUCLÉAIRE DE L'ASQUE 

 OU FUSION DANGEARDIENNE, SA SIGNIFICATION. 



Quelle que soit l'origiae du périthèce, qu'il se constitue aux 

 dépens d'un œuf résultant d'hologamie, do mérogamie ou de 

 garaétangie ou qu'il naisse par parthénogenèse ou apogamie, les 

 jeunes asques sont toujours le siège d'une fusion nucléaire. De la 

 sorte, dans toutes les espèces dans lesquelles le périthèce dérive d'un 

 œuf fécondé, on constate deux fusions nucléaires, l'une qui se 

 produit dans Tœuf résultant de la copulation de l'oogone et de l'an- 

 théridie (fusion harpérienne) et l'autre qui s'opère dans l'asque 

 (fusion dangeardienne). 



Quelle signification doit-on donc attribuer à cette seconde fusion 

 nucléaire ou fusion dangeardienne ? C'est là une des questions les 

 plus controversées de la sexualité des Champignons et qui n'a pas 

 encore reçu de solution définitive. Elle ne pourra être élucidée 

 que lorsqu'on aura pu suivre d'une manière précisé l'évolution 

 nucléaire des Ascomycètes, ce qui n'a malheureusement pas été 

 possible jusqu'ici. 



Une des seules obervations que nous possédions à ce sujet est due à 

 Harper (43) qui a pu suivre une partie de l'évolution nucléaire de 

 Phyllactinia corylea. D'après cet autour, le nombre dos chromo- 

 somes resterait constant pendant tout le cycle évolutif de cet 



