PARTHÉNOGENÈSK RUDIMENTAIRK. 259 



naturelle et l'action positive des réactifs de la Parthénogenèse artifi- 

 cielle peuvent être considérées comme étant l'une et l'autre établies. 

 Mais il ne faut pas oul)lier : 1" que la réalité de cette tendance paraît 

 être, dans certains cas, et notamment dans plusieurs do ceux qui ont 

 donné lieu aux recherches les plus importantes {Stronr/ylocentrotus 

 de LoEB, Parftci'iifrof/fs de Dei>age) à peu près impossible à vérifier 

 par l'observation : elle ne peut être admise, par rapport à ces cas, 

 que par l'hypothèse, et il ne serait pas légitime, par conséquent, de 

 l'opposer aux résultats des expériences ; 2° que si l'on considère le 

 grand nombre des facteurs qui peuvent intervenir dans les conditions 

 où a été étudiée la Parthénogenèse artificielle [agitation, Mathews 

 (190t) etc; chaleur de 34", Sghucking (1903); acide carbonique, 

 Delage (1902) et d'autres auteurs etc.], il peut paraître légitime de 

 considérer la première comme un cas spécial et mal étudié de la 

 seconde, en ajoutant toutefois que l'une et l'autre dépendent 

 évidemment, non seulement des facteurs externes, mais aussi de 

 l'état intérieur de l'ovule ». 



Entre l'explication de Viguier et Wedekind et celle de Daudin, 

 il y a des différences notables, et il est évident, à priori, que l'étude 

 plus précise des phénomènes de parthénogenèse naturelle rudimen- 

 taire doit montrer quelle est la véritable solution qu'il convient 

 d'adopter. Voyons donc maintenant ce que les phénomènes 

 actuellement connus sur la manière dont se comportent les œufs 

 non fécondés des Oiseaux et des autres animaux apportent pour ou 

 contre l'une et l'autre de ces deux hypothèses. 



Chez les Oiseaux, l'œuf non fécondé se trouve placé, pendant qu'il 

 traverse l'oviducte, c'est-à-dire pendant une durée de 24 à 30 heures 

 en moyenne, dans des conditions de milieu rigoureusement 

 identiques à celles où est l'œuf fécondé depuis le moment où il 

 quitte l'ovaire jusqu'à celui où il est pondu. Les différences d'évolu- 

 tion qui se manifestent dans les deux sortes d'œufs sont donc 

 uniquement dues à ce que dans l'un d'eux il n'a pénétré aucun 

 spermatozoïde, tandis que l'autre a été normalement fécondé. Ici 

 l'on peut donc apprécier rigoureusement l'effet produit par la non- 

 pénétration d'un spermatozoïde dans l'œuf et l'on ne peut faire 

 intervenir la parthénog<'nèse expérimentale même i?iconsciemment 

 provoquée. Par conséquent, chez les Oiseaux, l'existence d'une 

 tendance naturelle à la parthénogenèse ne saurait être contestée. 

 On peut même penser qu'ici le mot « tendance » est insuffisant pour 



