262 A. LÉGAILLON. 



pense que la force initiatrice du phénomène existe dans l'œuf vierge 

 normal ('). 



Chez les Insectes, l'impossibilité où l'on est de dire souvent si les 

 phénomènes que l'on observe doivent être considérés comme de la 

 parthénogenèse naturelle rudimen taire ou comme de la parthénoge- 

 nèse expérimentale, montre bien que la distinction que l'on fait 

 habituellement entre ces deux sortes de parthénogenèses ne peut être, 

 dans une large mesure, que conventionnelle. C'est ainsi que chez 

 le Bombyx du mûrier, ce qui est parthénogenèse expérimentale pour 

 TiCHOMiROFF, est parthénogeuèsc naturelle pour Nissbaum. 



Chez les Etoiles de mer, Loeb admet explicitement que les œufs 

 peuvent se développer en larves normales sans intervention exté- 

 rieure appréciable, et que le rôle des interventions expérimentales 

 consiste simplement à augmenter le nombre des œufs capables de se 

 développer (-). 



Delage considère également le développement provoqué par une 

 agitation mécanique légère comme naturel et non comme obtenu 

 expérimentalement. 



Rappelons ici le cas à'Asterias Forbesii., cité plus haut, dans 

 lequel le secouage modéré et même le simple transvasement des 

 œufs provoquent le développement parthénogénésique de ceux-ci. 



Si l'on considère maintenant le point de vue cytologique, on 

 arrive, pour les Invertébrés, aux mêmes conclusions que pour les 

 Vertébrés. C'est ainsi que Morgan (1899), dans la parthénogenèse 

 expérimentale d'Arbacia, vit des mitoses très irrégulières. De même 

 Kostanecki (1908) chez Mactra. 



Il serait assurément possible de multiplier ces exemples, mais 

 ceux qui précèdent nous semblent montrer nettement que lorsqu'on 

 agit expérimentalement sur l'œuf non fécondé pour en obtenir un 

 rudiment d'organisme ou même un organisme nouveau complè- 

 tement développé, on ne communique pas à l'œuf une propriété 

 réellement nouvelle et créée artificiellement, mais on ne fait que 

 stimuler certaines de ses propriétés qui sans cela demeurent plus 

 ou moins affaiblies. En d'autres termes encore, l'explication de la 



(1) Cité d'après BATAILLON (1904). 



(2) Cité d'après Daudin (1909). 



