33B A. ALEXEIEFF. 



de BoHNE et Prowazek. Mais ici encore les figures roprésentant les 

 derniers stades ne sont point convaincantes. 



Cette critique pourrait d'ailleurs être appliquée à tous les auteurs 

 que je viens de passer en revue (^), soit qu'ils ne parlent pas du tout 

 de ces stades, soit que les figures qu'ils donnent ne concordent pas 

 très bien avec ce qu'ils avancent dans le texte. 



Wenyon (1910), ayant étudié ces formations chez l'homme (comme 

 l'auteur précédent), a été amené à des conclusions assez différentes. 

 S'il veut encore admettre que ces kystes appartiennent à des Fla- 

 gellés (-), par contre il est convaincu qu'ils dégénèrent inévitablement 

 et il conclut : « It seems impossible to associate tliese structures with 

 the flagellâtes, unless as abnormal and dégénéra te forms ». 



En réalité pour retrouver la première apparition de ces kystes 

 dans la littérature scientifique il faut remonter plus loin. 



Déjà en 1849 Brittan (1849) et Swayne (1849) publient les 

 résultats de leurs études sur les excréments des cholériques (on est au 

 lendemain de la grande épidémie de choléra qui sévissait en Europe 

 pendant les années 1847-48). Ils trouvent l'un et l'autre, d'une façon 

 constante et chez les cholériques seulement (« choiera cells » de 

 Swayne), des corpuscules de forme particulière [aiwuUw bodies de 

 Brittan) ; à la suite de nombreuses observations ils leur reconnaissent 

 ou plutôt soupçonnent une valeur pathogène (3). 



Swayne décrit ces corpuscules comme étant très transparents, 

 aplatis, avec un contenu homogène entouré d'une paroi plus réfrin- 

 gente (*). 



Hallier (1867) dans un travail intitulé « Das Choiera Contagium » 

 étudie ce qu'il croit être le même organisme, — quoiqu'on ne voie 



(1) Il faut pour ainsi dire mettre hors de cause la description de Schaudinn, vu 

 la brièveté de sa note et l'absence complète de figures. 



(2) Les formes qu'il considère comme intermédiaires entre Tetramitus Mesnili 

 (Wenyon) (Syn. Macrostoma Mesnili Wenyon) et ces kystes (il montre une de ces formes 

 dans la fig. 9 de la pi. XVI) ne paraissent être nullement démonstratives à cet égard. 



(3) QuEKETT ayant examiné les préparations de Brittan a émis l'opinion qu'il 

 s'agissait là d'un cbampignon. 



(*) Il parle en outre des corpuscules couverts de protubérances et ici avec un contenu 

 granuleux. Si cette observation de bourgeons, qui pourraient se détacher et constituer 

 ainsi un mode de propagation de la cellule s'appliquait au même objet, ce serait une 

 observation très intéressante. Cependant, en examinant la fig. 4 de SwAYNE, on acquiert 

 une conviction absolue que c'étaient là des œufs d'Ascaris lumbricoûles, dont l'enveloppe 

 ou plutôt la couche externe de celle-ci, transparente et mamelonnée, explique parfai- 

 tement cet aspect mûriforme dont parle Swayne. 



