68 BIBLIOGRAPHIA EVOLUTIONIS. 



un processus tout analogue à celui que l'on peut observer dans la métamor- 

 phose des Mouches p. ex., où les sphères de granules, chargées de débris 

 larvaires, vont s'infiltrer dans les tissus imagimaux en prolifération ; le 

 changement de différenciation des tissus avec rajeunissement rappelle aussi 

 les faits signalés par Gh. Pêrez dans la métamorphose des Insectes 

 (V. Biblioyr. eroL, I, n» 73). 



Gh. Pérez. 



152. DAWYDOFF, K. Restitution von Kopfstticken, die vor der 



Mundoffnung- abg-eschnitten waren, bei den Nemer- 

 tinen {Lij/ei(s lucteiis). (Processus régénératifs chez des Xémer- 

 tiens(L. /.),sur des morceaux coupés en avant de l'orifice buccal.) 

 Zool. Anz., t. 36, 1910 (p. 1-6, 6 fig.). 



D. sectionne l'extrémité antérieure de L. L, 1/2-2'"'" en avant de la bouche. 

 Le fragment complètement dépourvu du tube digestif, en régénère un : soit 

 par une double ébauche (œsophage — intestin moyen), soit piar une ébauche 

 unique. Dans ce dernier cas celle-ci serait mésodermique et proviendrait dos 

 tissus du parenchyme et des parois des vaisseaux latéraux. Si ces derniers 

 sont d'origine mésodermique, il y aurait donc là formation de l'intestin par le 

 mésoderme au lieu de l'endoderme comme cela a lieu dans le développement 

 normal (donc substitution d'un feuillet à un autre), et s'ils sont endoder- 

 miques on assisterait à l'évolution dans un sens très spécial de tissus déjà 

 différenciés dans une autre voie, ce qui attesterait qu'ils ont conservé en 

 puissance des différenciations très considérables. 



M. Gaullery. 



153. MAAS, Otto. Ueber Nichtreg-eneration bei Spongien. 



(Absence de régénération chez les Eponges). Arch. Entwickl. 

 rnech., t. 30, 1910. 1 (.356-378, 4 fig.). 



M. a fait porter ses expériences sur la Chondrosia reiiiformis^ qui présente 

 une différenciation très nette du corps en moelle et écorce. Des fragments, de 

 préférence de forme cubique, ont été prélevés, intéressant soit une seule de ces 

 régions, soit toutes deux simultanément ; puis conservés vivants dans des 

 conditions variées. D'une manière générale ils se maintiennent très bien, sauf 

 les fragments exclusivement formés d'écorce,qui se désagrègent et pourrissent. 

 Les cubes s'arrondissent et se réparent, reconstituant une petite éponge à peu 

 près normale ; mais on ne peut pas dire qu'il y ait une véritible régénération, 

 et la croissance reste précaire. S'il restait une portion d'écorce, elle s'étale 

 rapidement de manière à recouvrir le fragment de moelle ; si le fragment ne 

 contenait que de la moelle, une nouvelle écorce se constitue par une transfor- 

 mation soit du réseau conjonctif sous-cortical, soit du système des canaux 

 exhalants. Pendant cette période de réparation, il y a un remaniement profond 

 du système des canaux et des corbeilles ; la masse interne de l'éponge devient 

 plus compacte et moins différenciée ; les éléments épithéliaux des anciens 

 canaux se confondant avec les éléments mésodermiques du réseau, les choa- 

 nocytes se confondant avec les archaeocytes ; en somme le processus d'invo- 

 lution se présente comme une sorte de rajeunissement dos cellules ; le fragment 

 en régénération, avec son accumulation de thésocytes, n'est pas sans analogie 



