84 BIBLIOGRAPHIA EVOLUTIONIS. 



J. laisse entendre avec raison qu'il faut, pour faire accorder ces cas avec la 

 loi de Mendel, imaginer des hypothèses auxiliaires très arbitraires, (p. 91). 

 Envisageant la phylogénie des diverses formes, J. ne croit pas qu'on puisse 

 faire dériver toutes les dispositions d'un dessin primitif unique et n'admet pas 

 pour les Coccinelles les lois d'évolution du dessin formulées par Eimer (transfor- 

 mation d'an dessin longitudinal en un dessin transversal). Au point de vue 

 de l'Evolution, la sélection naturelle, si tant est qu'elle ait agi, a été princi- 

 palement un facteur conservateur des dessins en taches. L'évolution à partir 

 de ceux-ci s'est faite probablement suivant des directions déterminées, sous 

 l'action des agents extérieurs atteignant le plasma germinatif ; on voit, suivant 

 les caractères, des variations continues et des variations discontinues (ex : 



taches 1 et 3 à^Hippodamia convergens). 



M. Gaulleky. 



190. KAMMERER, Paul. Die 'Wirkung aiisserer Lebensbedin- 

 g-ungen auf die organische Variation im. Ldchte der 

 experimentellen Morpholog-ie. (L'action du milieu extérieur 

 sur la variation des organismes à la lumière de la morphologie 

 expérimentale). Arch. Entw.-mech., t. 30, 1910 (379-408). 



Très intéressant article critique sur l'analyse du déterminisme expérimental 

 dans les recherches sur les variations des organismes. Les résultats d'expé- 

 riences faites par un même auteur et surtout par des auteurs différents 

 semblent actuellement conduire parfois à la conclusion que l'action d'un même 

 facteur dans des conditions données ne produit pas toujours le même résultat. 

 K., en commentant des cas particuliers sur lesquels il a en général lui-même 

 expérimenté, montre que ces contradictions sont apparentes et tombent 

 devant une connaissance plus exacte du déterminisme expérimental. 



Il envisage successivement les catégories suivantes de ces paradoxes : 



i" Le même facteur, agissant au même degré, provoque des réactions 

 différentes sur des individus de même espèce et de même race, mais d'origine 

 différente (Ex : température constante de 25° pousse au mélanisme des 

 Lacerta muralis de la Basse Autriche et n'agit pas sur ceux de l'Italie du 

 Nord). La différence du déterminisme est dans l'action héréditaire du climat. 



2» Un même facteur, à des degrés divers, même voisins, provoque chez des 

 individus de mêmes race, origine, âge, des effets opposés (Ex. action de 

 certaines températures produisant tantôt le mélanisme, tantôt l'albinisme). — 

 La température considérée est un point critique (par exemple celui oii le 

 pigment mélanique est décomposé). 



3" Un même facteur à ses degrés extrêmes produit le même effet (Exp. : de 

 Standfuss et Fischer : action des températures extrêmes sur les pupes des 

 Papillons). 



4° Une même transformation peut être produite par divers facteurs (Ex. : Le 

 mélanisme peut être également réalisé par une température élevée, par la 

 sécheresse ou par une insolation intense). 



5'' Le même facteur peut agir différemment ou de manières opposées sur 

 deux stades consécutifs du développement (discussion sur le déterminisme 

 de la néoténie chez les Batraciens). 



0° Contradictions apparentes résultant de la confusion de dispositifs 

 équivalents, dus, les uns à un mécanisme morphologique, les autres à un 



