M. CAULLER\' ET F. MESNIL 



Clypeoniscus représenté par deux espèces : C. hanseni G. ot B., 

 parasite sur Idothea marina L., dont ils ont eu en tout sept 

 individus et C. ineinerti G. et B., parasite sur lulolliia nodtilosa 

 Krœyer, dont ils ont eu quatre individus ; 2°^ le genre Gnomo- 

 niscus, hyperparasite, puisqu'il se trouve sur un autre Epica- 

 ride, Podascon haploopis (i. et B., parasite lui-même d'un 

 Ainphipode, Haploops tuhicola lilljiborg. Ils ont en outre 

 rassemblé dans ce mémoire les quelques indications antérieu- 

 res relatives à des espèces parasites d'autres Isopodes : Mim- 

 nonisciis niarsi/pia//\' (î. i). S. parasite (V Eiiri/copp conmia 

 G. 0. S., M. snrsi G. et B. parasite d' Ih/arachna longicoi^tiis 

 G. 0. S., Seroloniscus inccrlus G. et B. parasite de Serolis 

 cornuta Studer, Cnhiro/js Iprnspodiscoides Kossmann, parasite 

 d'un Bopi/nts indéterminé. Leur mémoire conq^rend, en 

 outre, l'étude des Poda^conidie^ par.isites des Amphipodes, 

 dont ils font une famille distincte. 



Sans entrer autrement dans les détails en ce moment, nous 

 indiquerons que Giaud ctBoNMKR ont décrit dans leur mémoire, 

 avec beaucoup de précision, les stades larvaires épicaridien et 

 cryptoniscien des Clt/proniscHs. I^a larve épicaridienne montre 

 (v. pi. X, fîg'. 29-'30) une disposition très caractéristique, d'où 

 est tiré le nom générique : l'abdomen forme ventralement une 

 saillie en bouclier, dont le bord postérieur est garni d'une 

 frange de petites soies chitineuses en jJeigne. I>e stade cryjitonis- 

 cien présente aussi une disposition à signaler : l'article basi- 

 laire de l'antennule constitue une plaque quadrangulaire dont 

 le bord postérieur est découpé en onze dents aiguës. 



GiARD et BoNiN'iER sout paj'tisaus, comme on sait, en ce qui con- 

 cerne les Epicarides, d'une spécificité riiioureuse de ces para- 

 sites. Chaque espèce, suivant eux, n'infecte qu'un hôte rigou- 

 reusement déterminé. ICn conséquence, ils donnent des noms 

 spécifiques distincts à des formes trouvées sur des hôtes diffé- 

 rents, même quand elles se ressemblent complètement. Ce 

 principe n'est pas admis par tous les zoologistes, et notamment 

 par H.-J. HaiNskn. Nous nous y rallions quant à nous. Pratique- 

 ment, il nous semble préférable de réserver l'avenir, en dis- 

 tinguant les formes rencontrées sur des hôtes diûérents. Les 



carities parasites des Arthrosracés el sur quelques Gopépodes parasites de ces Kpi 

 carides. Bull. Scientif. France- Belgique, t. XXV, 1893, p. 421-443, pi. Vll-XI. 



