l'oogénèse chez le hanneton 49 



mesurait mm. 63 en longueur et mm. 4 en largeur. Vers le 

 centre de l'ovule se dessine nettement lîlot de l'ooplasma j^lus 

 transparent, mesurant mm. 3 et mm. 15. Quant à rapj)areil 

 nucléaire, il est représenté ici par (h'n.r not/aux de dimensions 

 très sensiblement inégales, dont l'un, plus grand, de grandeur 

 normale, occupe la position également normale pour un noyau 

 de l'oocyte de ce stade, au milieu de la couche périphérique 

 de l'ooplasme, vers le côté droit de la microphotographie 12, 

 tout près de la paroi externe de l'œuf. L'autre noyau, beaucoup 

 plus petit (désigné sur la microphotographie par deux croix : 

 X-X), est situé vers la région supérieure de l'oocyte, près de la 

 limite entre ses deux couclies. 



Les dimensions du premier noyau, aux contours ovales, sont 

 de 116 u et 74 «jl. Dans son intérieur, à part le réseau lâche de 

 chromatine, on voit un amas assez considérable de plusieurs 

 nucléoles, de grandeur différente, de 6 ix à 2 ^ en diamètre. Le 

 second noyau, représenté à un grossissement beaucoup plus 

 fort sur la microphotographie 13, a des contours irrégulière- 

 ment quadrilatéraux, à axe tourné transversalement et un peu 

 obliquement par rapport à celui de l'oocyte. Ses dimensions 

 sont de 50 ^ et 30 ^. Comme on le voit sur la microphotogra- 

 phie 13, ce noyau est dépourvu de nucléoles, mais le caractère 

 d'amas de chromatine à son intérieur, et une membrane 

 nucléaire bien typique, nous jirouvent que c'est indubitablement 

 un vrai noyau, et non une formation d'une autre catégorie 

 quelconque, par exemple dans le genre du « noyau vitellin » 

 (Dotterkern) que je n'ai pas, d'ailleurs, observé, sous cette 

 forme "au moins, dans les oocytes du Melolontha. 



Vu l'éloignement très considérable de ce noyau <i nain », du 

 noyau « normal principal » (la distance entre eux est ici égale 

 à mm. 21, c'est-à-dire qu'elle représente plus que le tiers de 

 la longueur totale de l'oocyte), et vu aussi les positions si diflë- 

 rentes de ces noyaux par rapport à l'axe de la cellule ovulaire, 

 il est tout à fait impossible d'admettre que le noyau « nain » 

 aurait pu se difïérencier du noyau « principal » après la sortie de 

 Tovule de la chambre terminale. Au contraire, il est beaucoup 

 plus probable que le noyau anormal représente une formation 

 bien indépendante du noyau principal. Quant à la genèse de 

 cette anomalie, nous avons quelques alternatives bien diffé- 



