l'organisation du nerf périphérique 71 



rienne, même quand on prend la précaution d'empêcher la 

 réinnervation. Ce fait a été reconnu par Ranvier ; j'ai vérifié 

 qu'au bout de dix-huit mois, chez le Lapin, les gaines vides 

 sont encore au complet dans le nerf dégénéré. Leur morpholo- 

 gie s'est modifiée, mais aucune régression ne s'est produite 

 vers un état originel qui serait la cellule conjonctive. L'espèce 

 reste stable, tout en s'adaptant aux conditions nouvelles, et le 

 tractus syncytial ininterrompu qui constitue la gaine déshabitée 

 est aussi nettement distinct des tissus environnants que la fibre 

 nerveuse normale elle-même (fig. 2). Une telle irréversibilité 

 n'indique-t-elle pas que la ditrérenciation est très profonde, 

 aussi profonde que celle qui s'est produite dans les feuillets au 

 début de l'évolution embryonnaire ? 



Il y a mieux. Nous verrons bientôt que ces gaines de Schwann 

 déshabitées sont capables de croître et d'envahir le mésoderme 

 à partir de la surface de section du nerf, en remontant vers la 

 racine du membre. Or les parties de nouvelle formation, qui 

 n'ont jamais été en contact avec des neurites, sont semblables 

 aux parties anciennes, qui sont restées sur place après la dégé- 

 nération wallérienne. Cette constatation, nouvelle au moment 

 où je l'ai faite, prouve mieux que tout autre argument la spé- 

 cificité de la névroglie périphérique. Les gaines de Schwann, 

 comme les canaux glandulaires, sont des éléments immigrés 

 dans le mésoderme. 



La névroglie de la fibre sans myéline, ou fibre de Remak, est 

 beaucoup moins bien connue que celle de la fibre à myéline et 

 l'agencement même des nerfs s^ns myéline a été l'objet de 

 discussions sans nombre. De tous les auteurs, Raisvier s'est le 

 23lus approché de la vérité ; il a constaté que les fibres de 

 Remak sont disposées en réseaux et il a formulé l'hypothèse 

 qu'elles « seraient constituées par des masses protoplasmiques 

 allongées dont les noyaux auraient été refoulés à la, périphérie 

 et au sein même desquelles seraient logées les fibrilles ». Sauf 

 que les noyaux ne sont pas tous refoulés à la périphérie (fig. â) 

 et que, dans la terminologie actuelle, on ne peut pas appeler 

 « fibrilles » les neurites logés dans les fibres de Remak, l'opi- 

 nion de Ranvier correspond à la réalité. 



Je n'insisterai pas ici sur les détails, j'indiquerai seulement 



