l'organisation dit xerf périphérique 73 



L'interprétation est facile ici parce que l'on peut suivre la 

 travée dans toute son étendue et la voir se continuer avec des 

 travées plus volumineuses et plus abondamment nucléées, dont 

 la structure est parfaitement claire ; mais si une pareille fibre 

 simple est aperçue en coupe transversale dans une préparation 

 isolée, la gaine ne pourra pas être mise en évidence et l'on 

 croira se trouver en face d'une « fibre nerveuse nue ». Cette 

 éventualité s'est présentée dans mes recherches sur les cica- 

 trices nerveuses pour des fibres nerveuses jeunes, encore aniyé- 

 liniques et formées d'un seul neurite, mais j'ai toujours pu 

 reconnaître la véritable disposition, parce que mes coupes 

 étaient montées en séries et qu'il m'était facile de suivre la 

 fibre en question de coupe en coupe jusqu'aux points où la pré- 

 sence dune gaine devenait évidente, grâce à la rencontre d'un 

 noyau (fig. 5, 4), ou bien parce que la travée simple en question 

 rejoignait d'autres travées composées et multinucléées. Si je 

 m'étends sur ce détail, c'est parce qu'il montre bien qu'une 

 fibre nerveuse n'est pas forcément nue h)i'squ'on ne peut pas 

 lui déceler une gaine dans un territoire limité de son trajet, 

 même si le territoire est relativement grand. L'étude du réseau 

 syncytial des libres sensitives de la queue du Têtard nous don- 

 nera d'ailleurs des arguments infiniment plus démonstratifs 

 que le réseau des fibres de Heniak des Mammifères à l'appui de 

 cette assertion. 



Rt le fait a d'autant plus de valeur (jue les images fournies 

 par les fibres amyéliniques et leurs gaines sont le plus souvent 

 très défectueuses dans les préparations, parce que la fixation 

 correcte de ces fibres pi^ésente les plus grandes difficultés : 

 elles sont beaucoup plus fragiles que les fibres à myéline. 

 Dans Jes méthodes neurofibrillaires par inq)régnation métal- 

 lique, les neurites des fibres sans myéline sont admirablement 

 dessinés, mais il ne faut pas espérer voir quoi que ce soit des 

 gaines ; ainsi les partisans exclusifs de ces méthodes ne veu- 

 lent-ils à aucun prix entendre parler des anastomoses des fibres 

 de Remak : en effet les anastomoses sont le fait de la névroglie 

 et non des neurites. 



Telles sont les principales notions sur la névroglie périphé- 

 rique que Ton peut acquérir par la seule analyse histologique 



