LA SEXUALITÉ EES ASGO.MYCÈTES 183 



racées avec ceux des Ascouiycètes. Les idées émises par rémi- 

 nent mycologue concernant la transformation parallèle des 

 gamétanges nous paraissent moins justifiées. Voyons donc 

 cjuelles raisons plaideraient en leur faveur. 



Il est certain que les Ascomycètes possèdent des organes 

 sexuels décrits par les auteurs sous le nom d'ascogones, archi- 

 carpes. Quant à leur valeur fonctionnelle, un accord n'a pu 

 être établi jusqu'à présent, les uns la nient, les autres l'affir- 

 ment. N'ayant jamais pu voir ni un échange protoplasmique 

 ni une fusion de noyaux dans les ascogones, M. Dangearu 

 insiste particulièrement sur l'absence de toute fécondation. 

 D'abord le rôle d un prétendu trichogyne lui paraît fort douteux. 

 L'exemple fourni par les Lichens en donnerait la meilleure 

 preuve. Gomment s'imaginer que l'élément reproducteur mâle 

 franchit tous les obstacles présentés par les différentes parois 

 transversales séparant le trichogyne de l'œuf? Ht même si, 

 comme chez un certain nond»re d'Ascomycètes, ces ol)stacles 

 n'existent pas, le fonctionnement du trichogyne ne serait J3as 

 plus probable. Déjà, avant le passage des noyaux mâles, le 

 protoplasme montrerait des signes incontestables de dégéné- 

 rescence. Quant à ces premiers, leur avortement est une consé- 

 quence immédiate de la dégénérescence de lélément femelle. 

 Donc les spermogonies ou spermatiophores, auxquels on a 

 attribué le caractère d'organes mâles, par la seule analogie 

 avec les Floridées, seraient dépourvus de fonction sexuelle et 

 seraient plutôt comparables à des conidies. M. Dangeârd trouve 

 dans ces objections des arguments en faveur de son interpré- 

 tation : il y attache donc une importance capitale ; c'est, en 

 effet, nous allons le voir, pour lui la base de sa théorie. Il ne 

 voit dans toutes ces structuies que des vestiges d organes 

 sexuels. 



Malgré tout, il n'omet pas de mentionner une autre théorie 

 qui tend à lui disputer sa place. Celle-ci a été énoncée récemment 

 par Glaussen. Ayant, au contraire, observé une fécondation bien 

 nette dans l'ascogone, cet auteur lui attribue un intérêt majeur. 

 Mais selon lui la fusion nucléaire sefiectuerait seulement plus 

 tard ; elle serait retardée jusqu'à l'origine de l'asque. Les 

 noyaux, rapprochés par paires, résulteraient donc d'un 

 nombre plus ou moins grand de divisions ; les uns provien- 



