186 CH. KtLLIAX 



plus ({u'uiie sexualité transformée en autogamie. Les Urédi- 

 nées, conservant encore les phases successives de cetto. transfor- 

 mation, nous montrent comment l'autouamie a évolué chez les 

 (^hampijiiions en i^énéral. D'ailleurs, d'aj^rès M. Dangeaud, le 

 fait, que chez les Urédinées cette nouvelle sexualité est tout à 

 fait indé})endante des anciens vestiges, prouverait, indirecte- 

 ment pour les Ascomycètes, rinsigniliance des anciens gamé- 

 tanges et l'importance du tronçon ])inucléé. Que l'origine du 

 tronçon se confonde avec la naissance même du gamétophore 

 ou s'en éloigne j)lus ou moins, cela serait donc de nature 

 secondaire. 



I/évolution des Basidiomycètes l'ouniirait une autre preuve 

 non moins favorable à la théorie de M. IJangkard. Cg que nous 

 avons vu chez les Urédinées se reproduit ici. On y distingue 

 une génération mononucléée d'une génération binucléée. Le 

 tait est le môme ; seule la durée relative de ces générations 

 est sujette à des variations. 



Nous venons de résumer aussi brièvement que possible la 

 théorie de M. Dangeaud et les faits sur lesquels il la fonde ; 

 c'est une synthèse d'une logique parfaite. Il nous semble 

 pourtant que le matéiiel fourni par les Ascomycètes n'a pas 

 été utilisé autant qu'il l'eût fallu. 



Les résultats obtenus peu avant ou pendant la guerre 

 contredisent les thèses de l'éminent mycologue. Ces 

 travaux, que M. Dangeard n"a i)U connaître, sont peu nombreux, 

 il est vrai, et insuflisants pour <{u'on en espère des conclusions 

 définitives ; mais ils encouragent à poursuivre de nouvelles 

 recherches sur lesquelles on puisse édifier une interprétation 

 générale de la sexualité. 



Pour embrasser l'ensemble du problème, il sera inévitable 

 de récapituler quelques travaux fondamentaux dont les résul- 

 tats sont en rapport avec lui. Commençons par les Ascomycètes 

 les plus primitifs, dont les hyphes filamenteuses n'ont pas 

 encore évolué pour aboutir à la formation d'un plectenchyme. 

 Ces Champignons ont été étudiés surtout par M. Guilliekmond, 

 qui les réunit dans le groupe des Protaaci. V Eremascus fertilis 

 en est un exemple classique. C'est "\ine forme extrêmement 

 simple, dont les cellules végétatives, plurinucléées primiti- 

 vement, réduisent successivement le nombre de leurs noyaux 



