LA SEXUALITÉ DES ASCOMYCÈTES 197 



leiiieiit la cellule fertilisée subsiste seule, évoluant vers la 

 maturité. Le couple de noyaux commence par se diviser simul- 

 tanément, puis ses rejetons se placent à la périphérie de la 

 cellule ; il s'y développe des petits bourgeons dans lesquels 

 immigrent les paires nouvellement formées (fig. 10 d). Tout le 

 reste de la cellule . femelle se vide et s'atrophie. Enfin les 

 petits bourgeons s'allongent en hyphes ascogènes ; leurs 

 extrémités se recourbent et forment les crochets àWscomycètes, 

 conformément au schéma classique (fig. 10c). 



Telle est, en résumé, l'évolution du Polystigma ru bruni ; à 

 l'égard des exemples précédents, il présente une différence fon- 

 damentale : l'œuf et l'anthéridie étant continus, leur distance 

 est réduite à un minimum. L'enroulement de l'archicarpe en 

 spirale fournit un autre caractère spécial. Par ces particularités 

 le Polystigtna occyy^e parmi les Champignons une position assez 

 isolée. Aussi était-on embarrassé pour découvrir ses affinités. 

 M. NiENBURG n'a trouvé des analogies que parmi les Champignons 

 inférieurs à filaments libres, les Siphomycetes. Entre autre, le 

 Monoblepharis par son anthéridie à nombreux gamètes libres, 

 contigu à un oogone mononucléé rappelle beaucoup l'archi- 

 carpe du Polyatigina. 11 est vrai que le Monoblpplinris possède 

 des gamètes mobiles. Mais cela ne serait pas de difficulté, si 

 l'on admet que le Polystigma^ adapté à la vie terrestre, les 

 réduit à l'état de gamètes noyaux. D'ailleurs personne, de nos 

 jours, ne nie plus cette transformation si fréquente chez les 

 Champignons et les Algues. 



Une difficulté plus grande surgit lorsqu'il s'agit d'homologuer 

 les cellules stériles qui se rattachent à l'ascogone. M. Nienburg 

 les considère comme équivalentes de la chaîne d'oogones du 

 Monoblepharis^ à la différence près qu'elles auraient perdu leur 

 fonction chez le Polystigma. C'est à cette interprétation que 

 iM. NiEiNBiiRG donne la préférence ; mais il en ébauche une autre. 

 Il croit voir une ressemblance remarquable entre la sexualité 

 du Polystigma et celle des Lichens. En eli'et, la rangée des cel- 

 lules stériles du Polystigma pourrait, par sa situation corres-* 

 pondre au trichogyne du Collema. Mais une autre explication 

 moins hypothétique nous parait plus fondée. Comparant l'archi- 

 carpe du Polystigma à celui du Cryptomyces^ nous sommes 

 frappés par la ressemblance du prétendu trichogyne avec les 



