202 '"H. KILLr.W 



par. lit après avoir déversé les noyaux copulateurs. Eu même 

 temps la partie supérieure de l'oosone montre des signes de 

 dégénérescence (fig. 12 e). Seule sa partie inférieure persiste ; 

 on voit s'etiectuer une division active, délimitant des articles à 

 deux noyaux. En outre ce tronçon se ramifie abondamment, 

 de sorte t(u'il finit par perdre tout k fait son aspect primitif 

 ifig. 12 /). D'autres changements s'observent dans les tissus 

 rnvii(»miants et contribuent à faire disparaître toute trace du 

 df'veloppemeiit antérieur. La cavité du péritliéce et la forma- 

 tion des paraphyses s'ébauchent à présent. L'oogone s'est 

 tiaiisformé, pour finir, en bouquet d'hyphes très endjrouillé, 

 tapissant 1«' fond du périthère. Les articles en sont courts et 

 pres(jue tous binucléés. Les cellules périphériques de ces fila- 

 ments salbjngent davantage et sont ainsi portées vers l'ouver- 

 ture (In périthèce. Se transformant en crochets, elles donnent 

 naissance, comme d'hal)itude aux asques. Ici enfin s'elfectne la 

 fusion ihi dicaryon (fig. 12 y, //). 



L'archicarpe du C^laviceps présente donc de nombreuses ana- 

 logies avec celui des Ascomijcèlrs inférieurs. D'autre part, la 

 formation des hy])hes ascogènes intercalées entre l'archicarpe 

 et l'astpie lui donnent une certaine supériorité. O cas d'ail- 

 leurs n'est pas isolé ; il se reproduit chez les genres voisins du 

 Claviccf)^ appartenant à la famille des Ilf/pocréacécs. Nous 

 sommes (j[uek[ue peu renseignés à cet égard par un travail 

 récent de M. Vlnckns. D'après lui, chez le Nectria Hiôis, comme 

 chez le lli/pocrea gelatinosa, l'ébauche serait formée de deux 

 filaments s'cnroulant on du moins se recourbant l'un autour 

 de l'antre. Leurs extrémités se sondent sans que pourtant le 

 caractère sexuel de cet acte ait pu être établi nettement. Cette 

 •fusion serait toujours accompagnée d'une disparition totale de 

 l'ascogone ; il serait remplaeé par un bouquet d'hyphes asco- 

 gènes. Il y aurait donc là une différence fondamentale avec les 

 faits constatés par nous chez le Ciaviceps. Cependant les figu- 

 res données par M. Vincens rappellent trop les nôtres pour que 

 nous puissions accepter cette explication. 11 nous semble que 

 l'origine des hyphes ascogènes et leurs relations avec les 

 anciens oogones n'ait pas été suffisamment étudiée jDar l'auteur ; 

 c'est un point essentiel. D'autre part, une apogamie n'est pas 

 impossible. Elle se produit chez une espèce voisine VEpichlœ 



