226 CH. KILLIAN 



régulicremeiit par division conjuguée. De toute faron, si les 

 noyaux mâle et femelle s'accouplent régulièrement dans l'asco- 

 gone, cet accouplement régulier ne peut être prouvé dans les 

 hyphes ascogènes. L'ordre étant interrompu, la perpétuation 

 des couples ne peut donc être le devoir des hyphes ascogènes. 

 ^hus quelle serait alors la signification de cette génération 

 ])inucléée ? 



Il nous semble (ju'il s'agit plutôt (rémaucipor la re[)roduc- 

 tion de la sexualité en multipliant avant leur fusionnement les 

 noyaux copulateurs. D'ailleurs la meilleure preuve qu'il ne 

 s'agit pas d'une mixtion végétative nous est fournie, selon 

 Atkinson, par le fait (pie jamais des noyaux sœurs ne sont ren- 

 fermés dans la cellule binucléée du crochet. 



En augmentant le nombre des fruits et en éloignant en même 

 temps la parenté des noyaux copulateurs, ce tissu ascogène 

 aurait successivement acquis plus d'importance. Cette théorie 

 s'appuie sur des preuves indirectes. Une évolution analogue 

 sest produite dans un autre groupe de Tlialloplu/tes^ les Floi'i- 

 (lôrs. Ici ' une génération s'intercale également entre l'œuf 

 fécondé et le fruit. Mais comme dans ce cas la fusion des noyaux 

 m;\le et femelle s'effectue dans l'intérieur môme de l'œuf, il ne 

 s'agit plus d'en éloigner la parenté, comme c'est probable chez les 

 Aacuhii/crlrs. Seule l'augmentation du fruit rentre en question. 

 Si dans les espèces ])ri!nitives, Tœuf forme un seul bouquet de 

 carpospores, chez d'autres il émet des lilaments sporogènes, 

 qui, s'appuyant sur les cellules auxiliaires, gagnent de la 

 vigueur. Ce concours plus ou moins fortuit chez les uns est 

 organisé chez les autres ; les fruits ne se forment plus <à n'im- 

 ])orte quel endroit, mais se trouvent localisés. C'est une struc- 

 ture stable qui s'établit. Le tissu ascogène des Ancomycèlcs et 

 les fdaments sporogènes des Floridôcs ont par conséquent suivi 

 une évolution parallèle, cela semble hors de doute, (^es analo- 

 gies ne prouvent pas plus la parenté des Ascomycètcs avec les 

 Floridées que les nomlireuses autres ressemblances ne servent 

 d'appui à cette théorie, (^e sont là des analogies, produites par 

 une évolution tout à fait indépendante. Nous n'insisterons pas 

 davantage sur ce sujet ; il a été récemment traité par AtrinsOiN. 



Nous opposons aux thèses de M. Dangeardla preuve évidente 

 que chez un nombre à' AscomijcHes supérieurs les organes 



