274 A. KREMIT 



segment des Cténaires restent disposées en antagonisme lune 

 par rapport à l'autre, de part et d'autre de l'axe oro-aboral : 

 ces organes conservent donc dans ce groupe l'individualité pri- 

 mitive qu'ils perdent si rapidement chez les Anthozoaires. 



Mais leur disposition demeure fondamentalement la même 

 et l'homologie de ces formations s'impose. 



Des conséquences importantes résultent de ces comparaisons 

 et des rapprochements auxquels elles conduisent. 



La première, la jilus simple, est relative à l'objet particulier 

 de notre mémoire, aux Platycténides eux-mêmes, elle a trait à la 

 question que nous soulevions, en abordant ce paragraphe, au 

 sujet de l'homologie de leur surface orale. 



11 est bien évident, en etfet, que la description que nous 

 venons de donner de la cavité pharyngienne ne permet plus de 

 douter de l'exactitude des assertions que nous avons avancées 

 à son sujet : à savoir qu'elle était restée chez les Cténophores 

 planariformes comme chez tous les autres Cténaires, une cavité 

 parfaitement individualisée et que la surface orale couverte de 

 cils sur laquelle rampent les Platycténides n'avait rien de com- 

 mun avec elle. 



Mais une conséquence plus intéressante encore et à portée 

 plus étendue découle de la généralisatiou que nous venons de 

 faire en proposant l'homologie des arcs ciliés des Cténophores 

 avecles entérotoxelles des Anthozoaires. 



J'ai montré (1919-1020) que dans ce dernier groupe ces 

 organes embryonnaires, éléments constitutifs du complexe enté- 

 roïdo-pharyngien, étaient d'origine endodermique (')• On est 

 entraîné à penser qu'il doit en être de même pour les éléments 

 homologues des Cténophores : cette remarque jette un doute 

 grave sur l'exactitude de l'interprétation actuelle de l'origine 

 blastodermique du pharynx de ces animaux. Considéré jusqu'ici, 

 sans preuve directe et rigoureuse d'ailleurs, comme formé aux 



(') Dans une noie qui parait au moment où j'écris ces lignes, M. Dantan l'ait 

 connaître âes faits d'un f/rand intérêt qui apportent un appui sérieux à notre 

 conception de l'appareil entéroïdo-pliaryngien chez les Anthozoaires et à nos idées 

 sur l'origine blastodermique de cet appareil : il a pu mettre en évidence en sui- 

 vant l'évrilulion de très jeunes bourgeons de Parantipathes larix (Esper) et 

 iV Aniipathelln subpinnata (llllis el Solander) un mode de dévelo|)pement de leur 

 pharynx conforme, dans ses grandes lignes, à celui que nous avons observé nous- 

 niême chez ^a larve de Pocillopora cespilosa et chez celle de Seriatopora subu- 

 lala. 



