CŒLOPLANA. GONOCTENA 293 



un développement en rapport avec son caractère collectif. Les 

 figures 11 et 12 donnent une idée suffisante de ces différents 

 traits d'organisation pour me dispenser de les décrire plus lon- 

 guement. 



On ne peut donc plus douter ni de lorigine endodermique 

 des gonades mâles de Cœloplana gonoctena, ni des rapports 

 qui s'établissent à la fin de son évolution entre cet appareil et 

 l'ectoderme. Qu'il sagisse de testicules formés d'un follicule 

 simple ou de testicules composés de follicules associés, le plié- 

 nomène reste le même. En outre, je le répète, il y a parallé- 

 lisme morphologique entre ce dispositif et celui que réalise le 

 massif colloblastique du tentacule. 



Si, à la lumière de ces notions on envisage la description de 

 l'appareil gonadien donné par Taku Komai dans un mémoire 

 récent (1920) que vient de publier cet auteur sur l'organisation 

 de Cœloplana Bocki, on reconnaîtra sans peine les follicules 

 testiculaires simples dont nous venons de faire connaître la 

 structure et l'évolution: ce sont les organes dont l'auteur japo- 

 nais signale l'existence page 577. 11 les présente comme de pro- 

 fondes invaginations de la surface aborale du corps réparties 

 suivant le trajet des canaux paratentaculaires et parastomacaux 

 immédiatement au-dessus des tractus ovariens. Leur forme est 

 identique à celle des follicules testiculaires que nous avons 

 observés chez Cœloplana gonoctena ; comme ses organes enfin, 

 elles contiennent de nombreux spermatozoïdes. Mais Taku 

 KoMAi en donne une interprétation toute différente de la nôtre : 

 n'ayant pu suivre leur évolution et les ayant vus uniquement en 

 relation avec le revêtement externe de la surface aborale du 

 • corps, c'est à-dire avec rectoderme, il les considère comme de 

 simples invaginations de ce tégument aboral jouant le rôle 

 de réceptacles séminaux : Taku Komai n'a soupçonné ni l'origine 

 endodermique de ces formations qui viennent déverser leurs 

 produits à la surface de la peau ni leur nature gonadienne 

 directe . 



Pour achever l'histoire de ces mêmes organes il faudrait 

 revenir sur la question des tubes ciliés décrits dans l'ectoderme 

 aboral par Mortkmsen (1912) chez Tjalfiella tristoma et interpré- 

 tés par lui comme des organes sensoriels. Enfin pour épuiser 

 complètement ce sujet il faudrait reprendre l'étude des tractus 



