OŒLOPLANA GONOCTEXA 305 



4. Régénération. 



Avant de terminer, signalons une particulariié très remar- 

 quable de Cœloplana gonoctena, particularité qu'elle semble 

 d'ailleurs partager avec un autre Platyctéiiide, Tjalfiella iris- 

 toma. A toutes les époques de l'année, la forme que nous avons 

 étudiée présente l'aptitude à se reproduire par lacération 

 naturelle. Cette propriété peut être utilisée expérimentalement. 



Un fragment minuscule de quatre dixièmes de millimètre 

 séparé du corps de l'animal par une section franche, peut 

 reconstituer rapidement un individu parfait à la condition que 

 ce fragment possède à la fois de lendoderme et de l'ecto- 

 derme. 11 faut trois semaines environ, à la température de 28'', 

 pour que la régénération soit complète. Elle se fait dans des 

 conditions c[uisont très avantageuses pour l'observateur. J'ai 

 nds à prolit cette circonstance et j'ai pu ainsi recueillir quel- 

 ques observations qui ne sont pas dénuées d'intérêt. 



Un fait morphologique important se dégage de cette étude 

 expérimentale. 



L'animal ne régénère pas synchroniquement les deux élé- 

 ments antagonistes de sa symétrie biradiaire, c'est-à-dire son 

 foyer dorsal et son foyer ventral. De ce décalage chrono- 

 logique temporaire résultent des formes qui, ne présentant 

 qu'un seul tentacule et une seule entérotoxelle, ont perdu 

 leur symétrie rayonnée ; elles sont dyssy métriques. Mais de 

 l'altération de leur harmonie radiaire primitive nait une 

 harmonie nouvelle : cette forme originellement pourvue de 

 deux foyers antagonistes et par là biradiaire, réduite mainte- 

 nant à un foyer unique, est devenue bilatérale. 



Il faut rapprocher ce fait de celui que nous offre la larve 

 d'un Cténoj) h ore pélagique, Thoc paradoxa, décrit depuis long- 

 temps par Ghun : ce Gténaire se présente avec un tentacule 

 unique et Ghun a fait preuve d'un grand esprit de finesse et de 

 pénétration en comprenant immédiatement le parti que l'on 

 pouvait tirer de cette disposition pour la comparaison des axes 

 des Gténophores avec ceux des Métazoaires bilatéraux ; il a 

 considéré, avec raison, cette forme comme traduisant une 

 tendance à l'atrophie de Tune de ses deux structures radiaires 

 opposées et se plaçant à un point de vue identique à celui 



