308 A. KREMPF 



dirais, pour bien montrer ma façon d'envisager leurs relations 

 avec les Lobés, que ce sont des Cténophores hyperlol)és. Us 

 forment un groupe remarqual)le par l'harmonie avec laquelle 

 s'allient chez eux les caractères les plus primitifs et les struc- 

 tures les plus complexes. 



Etant partie de très hii^ et les ayant conduits très haut, leur 

 évolution nous permet de saisir les affinités véritables et 

 complètes du groupe entier des (Iténophores que nous ne 

 connaissons guère, jusqu'ici, que par des représentants néoté- 

 niques morphologiquement incomplets (tous les Cténophores 

 pélagiques). Il ne faut donc pas considérer les Platycténides 

 conmic des Cténophores aberrants, mais au contraire comme 

 des (Cténophores parfaits. 



Envisagées sous le jour ou la connaissance des Cœloplanides 

 et des autres Platycténides nous permet désormais de les 

 concevoir, les affinités des Cténophores se révèlent à nous 

 comme étant doubles ; à l'analyse, elles se montrent aussi 

 nond)reuses et aussi solides avec les Cœlentérés supérieurs 

 (Acalèphes, x\nthozoaires), qu'avec les Vers plats (Néniertiens, 

 Tu rbe lia ries). 



Mais, (nieile(]uc soit la valeur des homologies sur lesquelles 

 ce jugement est appuyé, le pi'oblème des relations phylogé- 

 niques de ces êtres avec leurs voisins les plus immédiats se 

 présente, dans son enseml)le, d'une façon telle, que l'on ne 

 peut songer à considérer ces relations comme exprimant une 

 filiation directe : les Planaires et les Némertes ne dérivent pas 

 plus des Phitycténides que des Cténophores lobés. Il y a seule- 

 ment un radical Cténide commun à toutes ces formes. Nous 

 retrouvons d'ailleurs ce môme radical formant un Hen fonda- 

 mental entre les Cténophores, les Acalèphes et les Anthozoaires. 

 En traduisant ces conclusions en langage phylogénétique cela 

 revient à dire qu'il faut remonter très loin dans l'histoire de 

 l'évolution des Cœlentérés pour retrouver l'ancêtre commun 

 aux Platodes et aux Cténophores. 



Comment alors doit-on envisager la question des étonnantes 

 ressemblances que l'on peut relever entre les Platycténides et 



