RECHERCHES SUR LES DIPTÈRES PARASITES 353 



plantes, ainsi que les larves carnivores et les larves suceuses du 

 sang des mammifères n'ont jamais de côtes dans leur pharj/nx ; 

 au contraire, ces côtes existent toujours chez les larves sapro- 

 pliages. Dans une même famille, on peut trouver des larves 

 ayant ou n'ayant pas de côtes, suivant leur mode de vie. La 

 connaissance de ces faits facilite beaucoup l'étude biologique 

 des larves ; grâce à elle, j'ai pu prévoir qu'un certain nombre 

 de larves décrites comme saprophages, et en particulier 

 comme coprophages, ne le sont pas, bien qu'on les trouve 

 toujours dans les substances en décomposition... » 



Depuis la publication de sa note, Keilin ('15) a rencontré 

 quelques faits qui semblaient contredire la généralisation énon- 

 cée plus baut. Chez certaines larves de la famille de Trypetidse 

 qui sont phytophages, des côtes existent dans le pharynx. 

 D'autre part, elles existent aussi chez certaines larves d'Antlio- 

 myiides, mineuses de feuilles ; cependant, dans ce dernier cas, 

 elles ne sont pas aussi bien développées que chez les larves 

 saprophages. D'après l'auteur, l'existence de côtes chez les 

 larves des ïrypétides tient à ce que ces larves, quoique phyto- 

 phages, vivent en réalité dans du tissu végétal en décompo- 

 sition, et ne sont donc en somme que des larves saprophages. 

 Ouant aux larves d'Anthomyiidcs mineuses de feuilles, Kkilin 

 les considère comme des formes de transition ou, par suite 

 d'un changement de milieu de la part de la larve, la structure 

 du pliarynx est actuellement en train de se modifier. Ces deux 

 cas ne sauraient donc contredire, d'après lui, la généralisation 

 énoncée plus haut. 



Or, comme nous l'avons vu, chez la larve de Miltogramma 

 punciatum, des côtes existent ])ien aux stades II et III, mais an 

 stade 1, la paroi inférieure du pharynx est absolument lisse. 

 Rien de ce genre n'a été signalé par IvEnjrv, qui ne paraît pas 

 avoir remarqué de différences, quant à la présence et à 

 l'absence des côtes, entre les stades successifs de la même 

 espèce. Le fait que ces différences existent n'enlève riei! de 

 l'intérêt des observations de Keilin. Seulement, il faut 

 maintenant considérer sa généralisation comme une approxi- 

 mation, la complexité des cas sur lesquels cette généralisation 

 se base étant plus grande qu'il ne paraissait être au premier 

 abord. Enfin, on comprendra facilement qu'il serait dangereux 



