REUHERCIIES SUR LES DIPTÈRES PARASITES 453 



mais dans reiisemble, leurs arrangements n'étaient pas lieu- 

 reux. La raison principale pour ce fait est sans doute la sui- 

 vante : la famille des Sarcophagidœ a toujours été définie en 

 partie par le caractère de la soie de l'antenne, qui est plunieuse 

 chez Sarcophaga, Onesia etc., et nue chez les Tachinaires. Or, 

 la soie antennaire est aussi nue ou très faiblement plunieuse, 

 chez la plupart des autres espèces étudiées dans ce travail, sur- 

 tout chez les Miltogranïmines, ce qui a fait verser ces mouches 

 dans la famille des Tachinaires. 



En 1907 est paru le troisième volume du Catalogue des Dip- 

 tères Palsearctiques par Bkzzi et Stein. Les auteurs de ce travail 

 ont été plus heureux que leurs devanciers. Toutes les espèces 

 comprises dans ce travail sont considérées par eux comme des 

 Sarcophag'ides, à l'exception du genre Oneda qu'ils placent 

 parmi les Calliphorines. 



En 1909, est sorti de la presse le remarquable travail de 

 Pantel sur la biologie des Diptères à larves entomobies. Dans 

 cet ouvrage, l'auteur a publié le résultat d'une série de dissec- 

 tions des femelles adultes de Tachinaires et de leurs alliés, 

 qu'il a rangés suivant les caractères du système reproducteur, 

 de l'œuf et de la larve dans un certain nombre de groupes. Il 

 est vrai qu'il prend soin d'insister, sur ce que « les groupes para- 

 sitiques ne sauraient en général coïncider avec les divisions de 

 la systématique », le parasitisme étant, d'après lui, « le résultat 

 d'une adaptation secondaire pouvant se présenter avec des traits 

 communs chez des espèces éloignées (convergence), avec des 

 traits différents chez des espèces voisines ». Toutefois il paraît 

 bien probable que la valeur systématique de certains de ces 

 groupes est très grande, et c'est notamment le cas pour le 

 groupe 111, dans lequel se j)lacent les espèces étudiées dans ce 

 travail. 



<( On peut considérer ce groupe », dit Paîstel, « comme cons- 

 titué fondamentalement par les sous-familles des Miltograin- 

 minse et des Sarcophaginœ, qui montrent une grande ressem- 

 blance de conformation anatomique. L'œuf et l'appareil femelle 

 des Sarcop/iaga^ notamm'ent leur utérus postérieur court, mais 

 dilaté en une vaste poche incubatrice géminée, ont été décrits 

 et figurés à plusieurs reprises, p. ex. par Dufour (^'51) et 

 récemment par Holmgren (04). Nous les avons trouvés du même 



