146 BIBLIOGRAPHIA EVOLUTIONIS. 



et sur la nécessité d'une continuité héréditaire des divers constituants de la cellule. 

 Il fait l'historique des idées émises par divers auteurs sur le rôle des plaslosomes 

 et revendique pour lui-même la priorité de identification des mitochondries avec 

 les granules d'ÀLTMANN ; il souligne ce fait que Delage, dans son exposé critique 

 des idées d'A. avait suggéré l'hypothèse d'une fusion deux à deux des bioblastes 

 dans le processus de fécondation. M. discute l'exposé historique de Schreiner 

 (Bibliogr. evol. 19.138) et trouve qu'il fait, ainsi que Retzius (cf. Bibl. evol. d9.200- 

 203) trop peu de cas des travaiix de Flemming et des siens propres. M. revient 

 enfin sur ses travaux relatifs au rôle des plastosomes spermatiques dans la fécon- 

 dation chez divers animaux {Ascaris, Filaria, Mijtilus, Ec/imus), el discute les 

 objections qui lui ont été faites. Pour l'Oursin en particulier, il en revient à sa 

 première interprétation sur la signification prospective différente des deux premiers 

 blastomères, dont l'un contient seul, à l'exclusion de l'autre, les plastosomes 

 mâles apportés par la pièce moyenne du spermatozoïde {Bibl. evol. 1.3.156); et, 

 pour appuyer son hypothèse, il adopte les idées des anciens auteurs qui ont intei*- 

 prété la métamorphose des Echinodermes comme une alternance de générations, 

 l'Oursin pentamère naissant comme un bourgeon sur la larve plutéus, La signifi- 

 cation, la raison d'être de ce bourgeon est qu'il est constitué par les seules cellules 

 contenant en elles l'apport plastosomique paternel. Tous les organes de l'ébauche 

 échinienne renferment cet apport, malgré ce qu'une étude superficielle de l'orga- 

 nogénèse semble obliger à admettre. Et, pour concilier la déi'ivation des rudiments 

 d'organes, à partir des blastomères, avec son hypothèse, M. fait intervenir des 

 glissements de cellules, conformément à ce que W. Houx a appelé cytolisthesis, 

 permettant par )nethorisis (Schimkewitsch, Zool. Ans., t. 23, 1908), à des cellules 

 de double hérédité plastosomique de se substituer aux cellules ne contenant que 

 des plastosomes maternels qui forment primitivement l'intestin larvaii-e et les 

 entérocèles. C'est là une hypothèse gratuite et toute cette dialectique ne vaut pas 

 les travaux cytologiques de M. qui en ont été le point de départ ; tous les travaux 

 récents ont, semble-t-il, fait définitivement justice des idées de J. Mùller ou de 

 Carus sur la métamorphose des Echinodermes. Ch. Pérez. 



20.442. — GR.VY, James. Note on the relation of spermatozoa to electrolytes and 

 its bearing on the problem of fertilization (Réactions des spermatozoïdes vis-à- 

 vis des electrolytes; interprétation de la fécondation). />war/. Journ., i. 61, 

 1916 (119-126). 



Les spermatozoïdes d'Astéries {Luidia, Asterias) ou d'Oursin [Echinus) sont 

 plus ou moins paralysés par une eau légèrement acide ; ils acquièrent ou réac- 

 quièrent une active mobilité au fur et à mesure qu'on augmente l'alcalinité ; et à 

 partir d'un certain taux, ils manifestent des phénomènes d'agglutination. Leur 

 mobilité est donc en relation directe avec la présence d'ions OH. Les ions de 

 métaux trivalents tels que le céritim et le néodyme déterminent sur les sperma- 

 tozoïdes d'Arbacia des phénomènes d'agglutination tout à fait semblables à ceux 

 produits par la fertilisine (F. R. Lillie B. e. 14.94, 109). 11 s'agit là d'un phé- 

 nomène causé par la charge électrique de ces ions. Ch. Pérez. 



20.kkZ. — BOYCOTT, A. E. Parthenogenesis in Paludestrina jenkinsi (Parthé- 

 nogenèse chez la P. j.). Journ. Conchology, t. 16, 1919 (54). 

 B. avait déjà signalé {Ibid., t. 15, 1917) que tous les individus observés de ce 



