— 38 — 

 THEBA CEMEN'EI.SA (p. 75, W 168). 



Sous celte appellation, Risso a rangé sur les carions de 

 sa collection 1° deux échantillons qui doivent être rap- 

 portés à l'Hélix Galloprovincialis de Dupuy, Hist. Moll. 

 France, p. 204, n" 52, pi. ix, fig. 5 (janv. 1818), — et 

 2" un dernier échantillon qui doit être regardé comme un 

 Hélix carthusiana, MuUer (loc. sup. cit.), non Drapar- 

 naml. 



En conséquence, l'Hélix Galloprovincialis de Dupny 

 (1848) doit perdre son nom, pour prendre celui d'Hélix 

 cemenelea imposé par Risso en 1826, d'autant plus qu'il 

 existait déjà un Hélix Galloprovincialis fossile tout dilïé- 

 rent de C(dui-ci, décrit par Matheron en i842 (Cat. mélh. 

 corps org. foss., p. 198, n°12, pi. xxxiii, fig. 7-9). 



C'e.st par erreur que Morlillet (Coq. Nice, in Bull. Soc. 

 d'Hist. nat. Savoie, p. 91, 1851) a rangé la Thcba Ceme- 

 nelea de Risso parmi les synonymies de Vllelix carthu- 

 siana de Draparnaud. 



TÙEBA RUBEI.I.A ( p. 75, n" 169). 



Les échantillons étiquetés par Risso appartiennent à 

 celle espèce répandue dans les collections ilaliennes sous 

 le nom d'ilclix da Campi, Villa. Cette coquille, que quel- 

 ques auteurs, tils que Belta, Marliuali, etc., considèrent 

 comme identique à la Caniiana de Monlagu, et quo d'au- 

 tres admettent comme espèce spéciale, est un mollusque 

 intermédiaire entre les Ilclix consona, strigella et frufi- 

 cinn et la véritable Cantiana de Monlagu. 



T/lIelix da Catn|)i doit donc perdre son nom pour pren- 

 dre celui d'Hélix rubella oui a le mérite de T antériorité. 



