— 6 — 



d'exciter une sainte indignation. Par une malheureuse 

 fatalité, ces hommes sont généralement ceux qui ont le 

 plus produit, ceux dont les travaux, publiés à un grand 

 nombre d'exemplaires, sont les plus répandus. 



Ces ouvrages, « Rudis indigestaque moles » de familles, 

 de genres hétéroclytes , d'espèces à caractères insuffisants 

 et inexacts, sont, pour les savants, les véritables écuries 

 d'Augias, où toute sagacité est en déroute, où tout savoir 

 devient inutile. 



Parmi ces faux naturalistes, parmi ces ouvrages de basse 

 érudition scientifique, il faut y placer Uisso et y ranger 

 ses travaux. 



Écrivain fécond, mais sans jugement, innovateur infa- 

 tigable, mais absurde, Risso a embrassé dans ses écrits 

 presque toutes les branches de l'histoire naturelle, sans en 

 avoir bien traité une seule. 



Tristes produits d'une imagination vive, mais désor- 

 donnée, ses travaux sont les enfants de cette « folle du 

 logis, » auxquels n'ont présidé ni discernement ni juge- 

 ment; la classificalion détestable de ses familles, la coor- 

 dination fausse de ses genres, non moins que l'inexacti- 

 tude de ses synonymies, l'appréciation erronée de ses 

 caractères, sont autant de preuves qui viennent démon- 

 trer que, dans ses écrits, tout y est faux, tout y est 

 erreur. 



Il y a bien, malgré tout, quelquefois une observation 

 neuve et intéressante; l'on trouve cependant de temps en 



